Domain driven design POCO vs DTO：部分水合一个域对象可以吗？
通常需要在UI上以各种方式显示域对象；列表、搜索结果、查看和编辑页面以及页眉、页脚和弹出窗口。通常，域对象有几个不同的“视图”，每个视图显示不同的字段 大多数建议似乎是在需要子集或超集时使用DTO来获取数据。维护DTO有很多开销。简单地填充每个场景所需的域对象的属性是一种不好的方法。例如，您可以使用配置文件说明应包括哪些属性，例如： GetDomainObjects（int-listID，Profile.ListProfile）；Domain driven design POCO vs DTO：部分水合一个域对象可以吗？,domain-driven-design,poco,dto,Domain Driven Design,Poco,Dto,通常需要在UI上以各种方式显示域对象；列表、搜索结果、查看和编辑页面以及页眉、页脚和弹出窗口。通常，域对象有几个不同的“视图”，每个视图显示不同的字段 大多数建议似乎是在需要子集或超集时使用DTO来获取数据。维护DTO有很多开销。简单地填充每个场景所需的域对象的属性是一种不好的方法。例如，您可以使用配置文件说明应包括哪些属性，例如： GetDomainObjects（int-listID，Profile.ListProfile）； GetDomainObjects（字符串searchParam，
GetDomainObjects（字符串searchParam，Profile.SearchProfile） 对我来说，这归根结底是你想要的开销，要么你将有一组不同的类来表示你的DTO，要么你将有一组方法，每个方法返回相同的域对象，但不同的字段被“水合” 为了帮助做出决定，我会问几个问题：
- 给整个物体补水的开销是多少？增加的复杂性（DTO或部分水合物体）真的值得吗
- 其他人会使用你的代码吗？您不必将人们与不规则的对象混淆，当人们来维护您的代码时，DTO可能会更清晰