C# 通用SQL Server计数语法

在SQLServer2008中，我有一个应用程序，用户可以在其中对数据库运行查询。我想阻止他们运行一个将返回数百万结果和税务系统资源的查询。当前解决方案是在count（*）函数中输入任何查询，如下所示：

Select count(*) as COUNT 
from (SELECT SOMETHING FROM SOMETABLE) as TMPCOUNT0;

工作正常，直到用户尝试自己运行

COUNT（*）

Select count(*) as COUNT 
from (SELECT COUNT(*) FROM SOMETABLE) as TMPCOUNT0;  

--(should return 1)

但是，SQL Server不喜欢我的内部

COUNT（*）

列在我的派生表中没有名称，并且错误为：

没有为“TMPCOUNT0”的第1列指定列名

我知道如果我在运行查询时为内部计数指定一个名称，我可以解决这个问题，但是由于最终用户不知道这一点，我希望找到一个更优雅的解决方案

有什么想法吗？

错误

没有为“TMPCOUNT0”的第1列指定列名

发生的原因是您尚未在内部查询中指定列名

Select count(c) as [COUNT] from (SELECT COUNT(*) as c FROM SOMETABLE) as TMPCOUNT0

内部查询应为

SELECT COUNT(*) **as c** FROM SOMETABLE as TMPCOUNT0

此查询将返回1，但必须在内部查询中指定该计数的别名

Select count(c) as [COUNT] from (SELECT COUNT(*) as c FROM SOMETABLE) as TMPCOUNT0

---

不确定如何解决计数（*）问题，但如何通过指定

选择顶部（1000）.

或者

设置行数1000

返回前1000行。

回到现有的数据集之前，我使用了一个小站点，让人们在公共堆栈溢出数据集上运行查询。我最初的产品是由Atom 330提供动力的，我家里只有2GB的RAM，因此我非常担心有限的查询，以防止它们完全接管我的服务器并淹没我的家庭宽带连接

我最终得到的是和中提到的

SET ROWCOUNT

选项的组合。后者需要进行大量调整，如果用户知道或想尝试，两者都可以被覆盖，因此我还记录了每个查询，以便发现滥用

---

这种组合有它的缺点，但它工作得很好。

我总是这样做：从SOMETABLE中选择count（'x'）；它不必获取任何列。我也不会运行count（）两次。@Eric K.Yung:count（1）比count（*）更有效是一个城市神话。-SQL Server的查询优化器足够聪明，可以理解这只是一个计数操作-它不会因为表达式中的（*）而“获取”所有数据…@Eric K.Yung，@marc_s:urban Mystion:-）你让最终用户直接查询一个大表？它应该只限于系统管理员，但即使他们有时也会从HuggeTable中选择*并融化他们的服务器。这对操作没有帮助，由于他不控制内部查询。另一种选择是在临时表中获取结果，并从中获取计数，这样他也可以控制结果。构建整个临时表仍然会带来麻烦。