C# 'is'运算符与转换为泛型类型之间有什么区别？

为什么第一个函数编译，第二个函数发出警告？这两种实现是否不等价？在两种实现中，

valT

的类型都是

T

T到1（对象？val）
{
如果（！（val为T valT））
{
抛出新的InvalidCastException（）；
}
返回谷；
}
T到2（对象？val）
{
var valT=（T）val；
return valT；//可能的空引用返回
}

前言：您可能不需要实现通用的“Cast”方法。在C#中实现通用方法以提高性能时要小心，以避免装箱（避免使用

object

）。此外，如果在泛型方法中隐藏了实际的显式cast运算符，那么C#编译器就无法向使用代码发出早期警告，表明cast是可证明不正确的

考虑：

Int32 i = new Int32();
String s = (String)o; // <-- CS0030 Cannot convert type 'int' to 'string'

为什么第一个函数编译，第二个函数发出警告

• 您的第一个函数使用的是

  is

  运算符，它是安全的，并且永远不会抛出（请注意，在这种情况下，是您的代码抛出

  InvalidCastException

  ）
• 第二个函数盲目使用强制转换表达式，而不首先进行类型检查，因此它是不安全的，因为如果

  T

  不正确，除非操作数

  null

  ，否则运算符本身会抛出

  InvalidCastException

---

foo is T bar

操作符测试非

null

值的类型。如果

foo

为

null

，则

is

表达式返回false，

bar

为

default（T）

T bar=（T）foo

cast表达式将强制转换

null

值，但仅当

T

是引用类型时，该语法也可以调用自定义显式转换运算符，而不是执行强制转换

---

---

还请注意，C#8.0的可空引用类型功能（

object？

）在运行时未强制执行：，因此，如果将代码更改为使用

object而不是
object？
，则仍应添加
如果（val为null）抛出新的ArgumentNullException（nameof（val））
is返回false，而null可以强制转换为T（如果T是引用类型）。尝试将
null
传递给两者。
Int32 i = new Int32();
String s1 = To1<String>( i ); // No compiler error, despite incompatible types.
String s2 = To2<String>( i ); // Also no compiler error.

// Using your functions `To1` and `To2`:

String strFromObj  = To1<String>( new Object() ); // throws InvalidCastException (thrown from your code)
String strFromNull = To1<String>( null         ); // throws InvalidCastException (thrown from your code)

String strFromObj  = To2<String>( new Object() ); // throws InvalidCastException (thrown from the operator)
String strFromNull = To2<String>( null         ); // returns null;