在C#它的对象或动态对象中表示任何TypeScript对象的最佳方式是什么

最好的方法是什么？

当您可以避免动态时，您应该这样做，因为在大多数情况下这样做会更好

在线有一些转换器可以处理将typescript转换为c#对象的问题。e、 g.快速类型：

它使用.NET Newtonsoft.Json库。只需粘贴左侧的typescript类，然后将右侧的c#代码添加到项目中

我也成功地使用了这个工具：

---

当您可以避免动态时，您应该这样做，因为在大多数情况下这样做会更好

在线有一些转换器可以处理将typescript转换为c#对象的问题。e、 g.快速类型：

它使用.NET Newtonsoft.Json库。只需粘贴左侧的typescript类，然后将右侧的c#代码添加到项目中

我也成功地使用了这个工具：

---

两者都不是。实际的问题是什么？为什么在TypeScript中使用

any

？为什么不使用eg泛型呢？函数获取任何{}个属性并不知道这个属性的类型JavaScript没有类型，但是对象有特定的属性。与服务器交谈时，DTO是已知的。顺便说一下，这可能是您希望将JavaScript对象转换为C#对象的唯一地方。除非真正的问题是关于Blazor JavaScript互操作性的？typeScript具有泛型，因此对任何函数都不需要

任何
。此外，您知道属性是什么-它们是该函数使用的属性。您可以使用这些属性和方法创建一个接口，并停止传递
any
。你甚至不需要修改你的输入对象。简，具体问题是什么？为什么你认为在C#中转换成一个全面的类型是解决这个问题的办法？两者都不是。实际的问题是什么？为什么在TypeScript中使用
any
？为什么不使用eg泛型呢？函数获取任何{}个属性并不知道这个属性的类型JavaScript没有类型，但是对象有特定的属性。与服务器交谈时，DTO是已知的。顺便说一下，这可能是您希望将JavaScript对象转换为C#对象的唯一地方。除非真正的问题是关于Blazor JavaScript互操作性的？typeScript具有泛型，因此对任何函数都不需要
任何
。此外，您知道属性是什么-它们是该函数使用的属性。您可以使用这些属性和方法创建一个接口，并停止传递
any
。你甚至不需要修改你的输入对象。简，具体问题是什么？为什么你认为在C#中转换成一种通用类型是解决这个问题的方法？
var myAny : any;
var myDynamic : Dynamic : C#;
var myObj: Object;