C# 如何最大限度地利用.Net中的超线程

不确定这在托管语言中是否可行，但是否有可能在存在超线程的情况下使应用程序执行得更好

代码中是否有具体的操作，也许某些功能在HT环境中运行得比其他功能更好

---

我知道要从多线程中获益，所需要的只是产生新的线程来执行繁重的cpu任务，但我不确定HT需要什么？

很大程度上取决于您拥有的实际硬件。阅读更多关于部门分析的信息。Slava在链接中的观点是，在HT中，虚拟核心共享缓存，虚拟核心工作负载可能会破坏“主”核心的缓存，即使它最多只能完成与主核心相比的约20%的工作负载，因为它会逐出主核心的热缓存，这会导致主堆芯失速，总体性能比不带HT时更差

但是自从这篇文章发表以来，很多事情都发生了变化，HT post的情况明显好转

我知道要从多线程中获益，只需 生成新线程以执行繁重的cpu任务

---

这是一个相当幼稚的观点。你必须阅读（它们也适用于托管应用），并且你必须完全理解

很大程度上取决于您拥有的实际硬件。阅读更多关于部门分析的信息。Slava在链接中的观点是，在HT中，虚拟核心共享缓存，虚拟核心工作负载可能会破坏“主”核心的缓存，即使它最多只能完成与主核心相比的约20%的工作负载，因为它会逐出主核心的热缓存，这会导致主堆芯失速，总体性能比不带HT时更差

但是自从这篇文章发表以来，很多事情都发生了变化，HT post的情况明显好转

我知道要从多线程中获益，只需 生成新线程以执行繁重的cpu任务

---

这是一个相当幼稚的观点。你必须阅读（它们也适用于托管应用），并且你必须完全理解

这是一个非常广泛的问题，你最好在programmers.stackexchange.com上提问；您是否在问，是否有一种方法可以优化.NET程序以处理超线程环境（其中有“虚拟”CPU），而不是有那么多“真实”CPU的环境？或者你的问题仅仅是“我如何利用多个核心？”而不管这些核心是真实的还是虚拟的？编辑了答案以消除一些困惑，希望我删除的足够多以便回答@Ericlippert让超线程“虚拟”内核看起来像真实内核是操作系统的工作。除非你正在编写一个操作系统或其他软件，它依赖于处理器工作的细节，否则我不会担心它。对待超线程内核就像对待硬件内核一样。这是一个非常宽泛的问题，最好在programmers.stackexchange.com上提问；您是否在问，是否有一种方法可以优化.NET程序以处理超线程环境（其中有“虚拟”CPU），而不是有那么多“真实”CPU的环境？或者你的问题仅仅是“我如何利用多个核心？”而不管这些核心是真实的还是虚拟的？编辑了答案以消除一些困惑，希望我删除的足够多以便回答@Ericlippert让超线程“虚拟”内核看起来像真实内核是操作系统的工作。除非你正在编写一个操作系统或其他软件，它依赖于处理器工作的细节，否则我不会担心它。对待超线程内核就像对待硬件内核一样。因此，您的意思是，在HT机器上运行时，应该对用户线程的启动方式进行优化，因为在物理CPU上并行执行的方式不同于在多核CPU上并行执行的方式。但既然没有专门的API，那么这样做值得吗？我知道，对于BizTalk和SQL Server，MS建议禁用HT，并警告在该模式下性能会低于最佳状态，但对于只需要在工作线程中执行某些操作的应用，您有什么建议？@marceln:我的建议是：设置性能目标。衡量你是否达到了目标。如果你这样做了，就请一下午的假去海滩。如果你没有，拿出一个分析器，优化最慢的东西。由于超线程处理器上涉及缓存位置的微妙问题，工作线程变慢的几率非常低。你能描述一下你的工作线程在做什么吗？@EricLippert：我同意，我喜欢认为这是每一个优秀的开发人员在这种情况下采取的行动。但是，知道在较低级别上会发生什么事情并没有什么坏处（谢谢Remus）。因此，您的意思是，在HT机器上运行时，应该对用户线程的启动方式进行优化，因为在物理CPU上执行并行的方式与在多核CPU上执行并行的方式不同。但既然没有专门的API，那么这样做值得吗？我知道，对于BizTalk和SQL Server，MS建议禁用HT，并警告在该模式下性能会低于最佳状态，但对于只需要在工作线程中执行某些操作的应用，您有什么建议？@marceln:我的建议是：设置性能目标。衡量你是否达到了目标。如果你这样做了，就请一下午的假去海滩。如果你没有，拿出一个分析器，优化最慢的东西。由于超线程处理器上涉及缓存位置的微妙问题，工作线程变慢的几率非常低。你能描述一下你的工作线程在做什么吗？@EricLippert：我同意，我喜欢认为这是每一个优秀的开发人员在这种情况下采取的行动。但是，它从来就不是胡