具有相同名称的CSS类和id
使用相同名称的css类和id有什么问题吗？例如，文章/帖子的页脚为.footer，页脚为#footer。不，完全可以接受 类是使用具有相同名称的CSS类和id,css,class,Css,Class,使用相同名称的css类和id有什么问题吗？例如，文章/帖子的页脚为.footer，页脚为#footer。不，完全可以接受 类是使用定义的，ID是使用定义的。就浏览器而言，它们是两个完全独立的项目 唯一要小心的是给自己制造任何混乱。纯粹为了代码可读性，保持名称不同可能是最好的做法，但保持名称相同并无害处。不，没有错，但最好使用不同的名称，以免混淆其他开发人员。使用不同的名称更容易出现（人为）错误。是的，您可以对id和类使用相同的名称，因为这两个参数都有其自身的重要性。类和id具有相同名称的唯一问题
唯一要小心的是给自己制造任何混乱。纯粹为了代码可读性，保持名称不同可能是最好的做法，但保持名称相同并无害处。不，没有错，但最好使用不同的名称，以免混淆其他开发人员。使用不同的名称更容易出现（人为）错误。是的，您可以对id和类使用相同的名称，因为这两个参数都有其自身的重要性。类和id具有相同名称的唯一问题是代码可读性和可维护性。它们可以有相同的名称，浏览器将呈现正确的CSS，因为类和id标记不同（.for class）和#for id），但升级或错误修复可能会给开发人员带来问题。同上。在HTML5中，一些元素将具有与页脚相同的名称<代码>页脚。页脚#页脚可能会让人困惑：）@Felipe-那会很快让人困惑！从带有页脚的OP示例和您的简明解释来看，我的第一个想法是这些新元素，但事实上，它应该是相反的：不再有div.footer和div#footer！它们将被
footerbody>footersection footer#