CSS3：Firefox不完全支持非否定伪类？

我试图使用CSS3：而不是规范中定义的伪类。根据报告：

否定伪类：not（X）是 一种采用简单符号的函数表示法 选择器（不包括否定） 伪类本身）作为参数。 它表示一个不存在的元素 以其论点为代表

所以我希望能够做这样的事情：

p:not(.class1, .class2)

但它在Safari或Firefox中似乎不起作用，它们应该完全支持该选择器

当参数是单个选择器时，它会起作用，例如：

下面是一个显示问题的示例：

根据博客文章，作者建议您应该能够指定多个选择器作为参数

同样根据这一点，Firefox、Safari和Chrome完全支持：not选择器

是我误解了规范，还是浏览器实际上只对该选择器提供了部分支持？

您可以链接它们（列出它们对我也不起作用）

Chrome10对我很有用。

在CSS中，逗号（

，

）分隔选择器。它本身不是选择器，因此不能在选择器内部使用。因此，取决于您是否要将规则应用于

• 非

  .class1

  的段落和非

  .class2

  的段落
• 既没有

  .class1

  也没有

  class2

  的段落，或
• 没有

  .class1

  和

  .class2

它是

或

或

顺便说一句，如果可能的话，最好避免使用

：not

，例如，在这种情况下，有一个适用于所有

p

s的通用规则（使用您想在

：not

规则中设置的属性）和一个适用于类的规则，并在必要时覆盖第一个规则的属性。

注意：

p:not(.class1), p:not(.class2) {
}

---

因为，它与调用

p{}

相同（当您用“，”分隔时，它表示联合）。第一个有效标签集（不带

class1

class的p标签）与第二个有效标签集（不带

class2

class的p标签）结合。

.class1、.class2

不是一个简单的选择器，根据定义

：not（X）

只接受简单的选择器作为参数。那篇博客文章是错误的。如果Firefox在一次否定中支持多个选择器，那么它就不再支持了，而且这种行为是一个错误。@BoltClock Correct-在FF3.6和FF4中尝试过，但它不起作用，所以这个家伙一定是错的，而且博客日期是2008年8月25日，当时css3还是个婴儿。p:不（.class1.class2）不起作用。这不是有效的标记。@BoltClock是的语法/代码/随便什么-我经常混淆术语。英语不是我的母语：）似乎仍然不起作用，请参阅：-我希望排除所有具有.po或.no的P标记。好的，您的第二个示例似乎达到了预期效果。

p:not(.class1):not(.class2) {
  ...  
}

p:not(.class1), p:not(.class2) {
}

p:not(.class1):not(.class2) {
}

p:not(.class1.class2) {
}

p:not(.class1), p:not(.class2) {
}