CSS类型选择器覆盖属性选择器？

一般来说，属性选择器比类型选择器具有更高的特异性，但在下图中，类型选择器获胜（

margin

设置为

0

）

---

是否因为用户代理样式表（浏览器默认样式）总是被自定义CSS覆盖，而不考虑CSS的特殊性

---

是否因为用户代理样式表（浏览器默认样式）总是被自定义CSS覆盖，而不考虑CSS的特殊性

---

对。“自定义CSS”的技术名称是作者级CSS，详见。只有当您比较两个具有相同来源的CSS规则（两种UA样式或两种作者样式）时，特定性才相关。

与屏幕截图不同的是，共享一个复制此规则的代码，以便我们可以更好地看到。请在问题本身中包含一个相关代码。“是因为用户代理样式表（浏览器默认样式）吗？”总是被自定义CSS覆盖，而不考虑CSS的特殊性？“是的。级联中与此相关的概念是@Alohci，如果你可以将其作为答案发布，OP可以接受它。@TylerH:由于所需的部分代码来自UA内部，因此无法提供一个。一个只包含按钮、输入、optgroup、select、textareacss规则的堆栈片段本身并不像MCVE那样清晰，因为读者仍然需要手动打开他们的Chrome开发工具。或者，它可以在作者样式之前包含UA样式，以模拟级联顺序，但这甚至不可验证，因为您只是比较两个作者级别的规则。