你使用CSS框架吗？

如果是，哪一个？为什么？ 若否，原因为何？如何修复跨浏览器CSS渲染

我目前使用blueprint css，我想知道这是否是一个好的选择。谢谢

---

：）

我使用蓝图和框架。编写CSS又变得令人愉快了。：-）

我喜欢这些工具。那些家伙花在处理跨浏览器css上的时间肯定比我想的要多。我没有试过其他的。

我使用雅虎的框架。这是我遇到的第一个，很容易理解。我刚刚看到了视频和备忘单，并让它发挥了作用。另外，雅虎在他们的一些网站上使用了它。

我在一些地方使用了Blueprint css，并发现它非常有用。

这是一项通过提供基于960像素宽度的常用尺寸来简化web开发工作流程的努力。有两种变体：12列和16列，可单独使用或串联使用

---

我更喜欢960.gs的流体版本：

不，我没有使用任何框架，只是一个经过深思熟虑的命名系统，我反复使用它，还有一个带有一些重置和一些基本样式的基本css

为什么我没有使用css框架

框架的使用通常假定设计者熟悉其约定，而事实往往并非如此——你不是设计页面的人，或者客户机有自己的设计者。即使不是这样，也总会有一些设计不适合960像素，或者只是尺寸均匀，所以你不能使用神奇的.span-4类

这就引出了下一点。命名不是语义的。从理论上讲，您可能希望一个框架能够简化大型站点的维护。但是，假设您必须对设计做一点小小的更改。这基本上意味着在所有涉及的模板视图中更改html。即使使用版本控制系统，这也是困难和危险的，因为回滚到单个css文件是一回事，回滚到100个视图是另一回事。所有这些都是因为input.span-19应该少5个像素。CSS框架-新的内联CSS

跨浏览器问题呢？无论您是否使用框架，这都不会改变。有些浏览器或操作系统具有某些特殊性。一句话——Internet Explorer仍将如此糟糕

---

CSS框架在纪律性方面非常突出，我必须对此给予赞扬，但最终都是关于编写代码的人。

Compass/Sass的组合非常棒，并且提供了几个插件，用于在没有非语义类名的情况下使用您选择的框架。在Compass之外，我总是发现框架限制太多，使用了太多的标记

我对Blueprint、960gs和YUI插件Compass也不感兴趣：它们最初是为使用额外的标记而构建的，没有充分利用Compass/Sass提供额外的灵活性。因此，我构建了“”——一个灵活的框架，构建于Compass/Sass的本地版本

---

无论您使用什么插件（或编写自己的插件），我强烈推荐Compass/Sass作为比额外标记更好的选项。

刚刚启动了一个使用960网格的项目。设计师很早就接受了这一点，并让它指导他的设计

---

我必须说，它要快得多。花更少的时间在实体模型上测量像素，询问设计师意图，并用CSS构建“页面模板”。花更多的时间来实现设计。

我创建了自己的类子集，我发现自己经常使用这些子集，这使我的工作速度更快，创建html布局更容易，而无需在许多类下重复相同的属性

例如，对于内联div，我有fl和fr类来表示左右浮动，对于流体宽度，我有20个宽度类。下面是我提到的通用样式表中的一些类。这对我很有用

.fl { display:inline; float:left;}
.fll { display:inline!important; float:left!important;}
.fr { display:inline; float:right}
.frr { display:inline!important; float:right!important;}
.ib { display: -moz-inline-block; display:inline-block;}
.clear { clear: both}
.none {display:none;}
.noni {display: none!important;}
.block {display:block;}
.blocki {display: block!important;}
.pointer {cursor: pointer !important;}
...
.w10 { width: 10% !important; }
.w15 { width: 15% !important; }
.w20 { width: 20% !important; }
.w25 { width: 25% !important; }
...

因此，这种技术当然不能作为框架的替代品，但如果您不想在您的风格和您之间有任何其他东西的话，这种方法就足够了：）

思南

---

在IE6及以下版本中，这是现代浏览器中使用的多类工作bug。请参见

我定期使用一些，我建议您查看一下

是一个响应迅速的css框架，适合1140px/960px/ipad/iphone，类似于960gs

是最流行的网格之一，提供了易于使用的类来布局页面

是一个流动的布局

---

希望这能有所帮助

我注意到对css框架的两个主要误解

首先，在软件开发中使用的框架概念（作为工具）和框架类型（如960gs）之间往往存在很多混淆

作为“一种抽象，在这种抽象中，提供通用功能的软件可以由用户代码选择性地更改，从而提供特定于应用程序的软件”

@vise说：“我没有使用任何框架，只是一个经过深思熟虑的命名系统，我反复使用，还有一个带有一些重置和一些基本样式的基本css。”这类似于说“我没有使用任何框架，只是一个框架。”这可能是某种语义上的讽刺。无意冒犯：）

Blueprint、960、compass等都是各种类型的框架。因为一些css框架可能没有语义或者缺乏某些可取的特性，这并不意味着css框架是个坏主意

第二个误解是css和css框架是互斥的。您可以手工编写css代码，也可以使用框架（带有一些自定义内容）。但是等一下。。。CSS不是一组默认元素吗？我们可以修改或扩展它们以满足我们的特定需求？根据维基百科的定义，CSS看起来像一个可疑的框架

当然，第二点是有争议的。但我经常发现人们在不知不觉中使用某种框架

为了回答你的问题，我倾向于使用和make之类的词。在我最新的项目中，我使用了这个