Css 我假设<；细节>；元素不是块级元素？

我想确定

是否是块级元素。我问的原因是：

MDN对所有的块级元素都有一个“完整的”，并且

不在列表中

此元素上的没有提到它是块级元素

与#2相同，但适用于MDN

与#2相同，适用于

及

#3中的规范有一个用于

的代码笔。当您在Firefox（54.0.1）中打开此代码笔并检查

元素时，它是

内联的

，但当您在Chrome（59.0.3071）中打开相同的代码笔时，用户代理样式表将相同的元素设置为

块

元素是内联的还是块，还是取决于浏览器？

元素的行为类似于块级元素。为了测试这一点，我打开了一个JSFIDLE，添加了一个

元素并检查了它。我还可以将其设置为“内联”

Microsoft Edge的当前版本不支持此元素，因此我不建议在生产环境中使用它

---

编辑：我忘了对您的Firefox评论，我的Firefox版本是最新的，并且还显示为块元素。

关于类似的内容：

<span><details></details></span>

。。。W3C HTML验证程序说：

元素在此上下文中不允许作为元素的子元素

可使用元素的上下文：
预期的位置。
元素的内容模型：

如果您遵循这两种内容类型的链接，您将发现两个不同的标记列表，并且许多标记都属于这两种类型

---

我怀疑块/内联差异在HTML早期是一个关键概念，但现在已经不相关了。HTML5和CSS3都没有定义元素必须明确匹配其中一个类别的术语。

来自此标记的工具提示：不要使用此标记。它模棱两可，太宽泛而没有意义。@Mickers，谢谢，但我需要一个明确的答案，因为我的工作场所的用户在假设它是块级别的情况下使用细节。好的，MDN还有一个内联元素列表，而且

详细信息

也不在上面…如果您只想确定它在html中的呈现方式，可以强制它为e block或inline。。。但我猜你的问题不是关于这个？不确定这个元素是否有未来，因为它是一个复杂但令人困惑的元素。附加信息可以查看它是FF上的Codepen的哪种标记，将其显示为内联-可能是Codepen的产物？是的，我应该提到我使用了JSFIDLE。我会在codepen和firefox上查看它。实际上，“内联”可能并不意味着规则选项卡下FF上的css内联-我单击了“内联”并显示了源代码。同样显示为内联。不确定…也许我应该忽略这一点，因为它显示了我的全部宽度。我的Firefox版本是54.0.1，就像你的一样。说我用的是32位版本。无法想象这会有什么不同，我的Firefox上也没有任何扩展。嘿，我明白你的意思了。我的FireFox确实说内联，但在样式表的右上角。如果我把它改为display:block，它不会更新它，所以我不知道它指示了什么。无论哪种方式，它都像块元素。