我看到'；xx和x27；在CSS属性中

我在整个在线代码示例中看到CSS属性前面的“xx”（xxposition，xxoverflow，xx min height），但它是什么？一种懒散的注释属性的方式？好奇的人想知道

例如：

.content { 
border-bottom:solid 1px #ccc; 
xxposition:absolute; 
xxoverflow:hidden; 
xxmin-height:500px;
}

---

是的，没错。这是注释规则或属性的短期解决方案

通过更改标识符，它将丢失其最初目标的类或id。通过将样式或值更改为不存在的关键字，它将成为无效样式，浏览器将忽略它

---

我自己也使用这种技术，但仅用于在试验时停用样式，我尽量不在代码中留下任何样式。

是的，没错。这是注释规则或属性的短期解决方案

通过更改标识符，它将丢失其最初目标的类或id。通过将样式或值更改为不存在的关键字，它将成为无效样式，浏览器将忽略它

---

我自己也使用这种技术，但仅用于在我进行试验时停用样式，我尽量不在代码中留下任何内容。

我们不知道您从何处获得该代码，您对该代码做了什么。所以我不认为有可能回答你。我记得唯一一次看到CSS中的xx是字体大小。例如，xx small和xx large.@MíraKapičiak-我第一次在我继承的一个样式表中发现它，该样式表目前正在生产中。但当我开始研究其他技术问题时，我发现它出现在在线样本中。看到下面的链接：是的，有人回答了我。但更具体地说，你无法回答我。不过，谢谢你的厚颜无耻！我们不知道你从哪里得到的代码，你对代码做了什么。所以我不认为有可能回答你。我记得唯一一次看到CSS中的xx是字体大小。例如，xx small和xx large.@MíraKapičiak-我第一次在我继承的一个样式表中发现它，该样式表目前正在生产中。但当我开始研究其他技术问题时，我发现它出现在在线样本中。看到下面的链接：是的，有人回答了我。但更具体地说，你无法回答我。不过，谢谢你的厚颜无耻！是的，我认为是未使用的代码没有正确地注释或记录，意外地将其变成了最终副本。我很感激！如果有一天CSS注释语法被扩展到与大多数其他语言类似的语言，这样你就不必用

/*

和

*/

来包装规则，只需在前面加一行

或

/

就好了。同意，注释在CSS中有点棘手。是的，我认为是没有正确注释或记录的未使用代码意外地将其复制到最终副本中。我很感激！如果有一天CSS注释语法被扩展到与大多数其他语言类似的语言，这样你就不必用

/*

和

*/

来包装规则，只需在前面加一行

或

/

就好了。同意，在CSS中注释有点棘手。