CSS选择ul的顶级

li>ul>li

选择比

ul

的第一级更深的所有

li

元素

li

选择所有li元素

li:not（li>ul>li）

应选择所有

li

元素，这些元素的深度不超过

ul

的第一级元素，也就是说，只有第一级元素，但它没有。为什么?

谢谢

原因

li:not（li>ul>li）

不起作用是因为

li>ul>li

不是一个简单的选择器（正如Felix Kling在对您的问题的评论中所指出的）

获取顶级的最简单方法是为最外层的

ul

提供一个类或id，然后执行以下操作：

.ulClassNameOrID > li {}

但是，以下内容也可以满足您的要求（），因为它没有选择任何是前一个

li

的直接子项的

ul

（因此不是外部列表的子列表）：

---

：not

仅接受。@Lotuse:我添加了一个到规范的链接。@Lotus:根据规范，

：nth child

是一个伪类，因此应该是一个简单的选择器。请看[这个问题][1]。看看是否有帮助。[1] ：@lotusnth-child是一个伪类，因此是一个简单的选择器。他希望选择第一级元素，而不是最顶层。@Michael:我理解“第一级”是指在初始

ul

元素下的列表元素，没有更深的元素，这将是“最顶层”。如果这是不正确的，那么我需要OP来澄清这个问题。@Michael:除此之外，问题的标题提到了“顶级”，而问题本身说的是“第一级”，所以我认为我对OP的解释是正确的。@ScottS我的评论早在你编辑之前就已经有了；）。迈克尔：我的编辑并没有改变我答案的本质，它只是提供了第二个（更一般的，没有类或id）解决方案。但我很高兴我们已经就我们认为OP的要求达成了共识（尽管他自己没有发表声明）。

:not(li) > ul > li {}