是否存在最佳scss嵌套规则？

好的，我在一家公司实习，遇到了一个问题。有人告诉我，今天，筑巢5、6、10次都不是问题，因为我们的电脑速度很快。。。其他人告诉我，最多筑巢3-4次。然而有人告诉我这不重要。当我在谷歌上搜索时，我又发现了很多分裂的观点。有人说一个，有人说另一个。。。。你们觉得怎么样？我觉得一点都不重要很奇怪。必须有一个正确的答案。

有一篇关于Sass方式的优秀文章，解释了他们所谓的：不要深入四个级别。克里斯·科伊尔（Chris COYIER）在他的报告中建议最多3个级别。雨果·吉劳德尔（Hugo Giraudel）给出了另一个解释，解释了为什么你应该让你的选择器保持短时间

嵌套或过度嵌套并不是关于功能强大或速度快的计算机，而是关于过度特殊性（还有一点是关于编译的CSS文件大小）。如果你过度嵌套，你将陷入“CSS选择器噩梦”

前端工程师之间的所谓噩梦是当 膨胀并与DOM紧密耦合到某个点 任何关于结构的东西都会破坏前端

---

因此，基本上，没有人人都严格遵守的黄金法则，更多的是常识，而不是过度嵌套和某些特定情况。

啊，我明白了。谢谢你这么多有趣的文章。这是有道理的，是的。谢谢我不明白为什么我的问题得到这么多的反对票，但没问题，很高兴我能帮上忙。我猜你的问题被否决了，因为这对大多数有过SASS经验的人来说是常识。。但这很愚蠢，因为这总是一个好问题；）在这里添加嵌套，如

.level1{.level2{.level3{[…].levelN{}}}

与普通css

.level1.level2.level3[…].levelN

一样，并且很难覆盖

.levelN

上的内容。你太具体了。如果您使用

.level1{&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&}SMACSS@BojanKolano-它被否决是因为它在征求意见，因此堆栈溢出是离题的。你已经找到了争论双方的观点，没有理由相信这里的答案只能支持一种观点或另一种观点。@Alohci我不知道在堆栈溢出问题上征求意见是离题的，谢谢你的提醒（不是讽刺，我真的不知道）这个问题要么太广泛，基于意见或需要讨论，因此堆栈溢出是离题的。如果您有一个具体的、可回答的编程问题，请提供完整的详细信息。