Css 为什么'；文本缩进可访问性技巧不会被搜索引擎惩罚吗？

我试图找出屏幕阅读器文本的最佳可访问性技术（

color:transparent

，

opacity:0

，等等），这让我想到了

2段引自：

“[隐藏文本]有可能会受到搜索引擎的惩罚-他们可以检测隐藏文本， 透明，或与背景文本相同。事实上，它是 完善的垃圾邮件和关键字填充技术 发动机往往会对其造成严重影响。”

“旧的文本缩进技巧有什么问题？”（

文本缩进：-9999px

）

问题：

• 为什么文本缩进技术不会受到惩罚

• 如果这种技术允许免费隐藏文本，为什么垃圾邮件网站还没有破坏我们的隐藏文本呢？（通过隐藏关键字填充）

• 我唯一的想法是，这项技术在某种程度上不会因为SEO价值而被忽略吗

---

关键字填充不再像以前那样有效。搜索引擎考虑页面的整体内容，看故事结构、标题、页面<代码> <代码>、整个网站等等。 不符合叙述的内容块往往会被忽略，与用于隐藏它们的CSS技术无关

此外，当内容或网站被翻译成从右向左的语言时，负面文本缩进并不是真正隐藏的，并且会导致问题，这意味着内容可能会突然重叠或以其他方式中断

请记住，如今许多网站在标签、菜单、手风琴等中“隐藏”内容。因此，隐藏内容是常见的，搜索引擎不能仅仅因为它是隐藏的并保持市场份额而惩罚它

2015年后期的post-It注释中提供了更多细节，包括以下内容和两个SO线程的链接：

• 2014年11月——谷歌的约翰·穆勒（John Mueller）表示，谷歌“可能不会”对隐藏内容进行索引或排名。在一份声明中，约翰重复了这一点，声称隐藏内容将被“打折”，并且已经被打折多年了
• 2015年7月21日——谷歌的加里·伊利耶斯（Gary Illyes）在一篇文章中对此进行了澄清，他表示，此类内容“在排名中的权重要小得多”
• 2015年7月27日——加里·伊利耶斯（Gary Illyes）在一次关于同一主题的演讲中再次确认，“[谷歌]将对此进行索引，但由于内容是隐藏的，因此其权重将更低。”

---

有一群SEO专家，他们有很多理论，也有一些为搜索引擎工作的人，他们不会否认任何事情

如果谷歌有检测隐藏关键字的算法，这将惩罚他们认为SPAMMY的隐藏文本。

写透明文本显然是关键词填充。这对于

文本缩进：-9999px

文本不太明显，但这可能是其他标准之一

我得出的结论是，隐藏文本并不是一个解决方案：它可能对屏幕阅读器用户有所帮助，但他们只是易访问性指南所针对的人群的一部分

如果你想以屏幕阅读器为目标，请使用

aria标签

，而不是一个CSS技巧，这可能会对通用可访问性和搜索引擎优化产生影响