不同的CUDA卡是否真的有不同的优先级范围？

CUDA运行时API文档表明，如果设备不支持优先级，优先级范围可能为0-0。但是-不同的设备是否具有不同的优先级范围？

目前CUDA 8通过pascal，将来可能会更改，例如，CUDA设备支持：

CC=CC 3.5的设备有两个优先级，-1和0。 以下代码可用于探测此问题：

#include <iostream>

int main(){

int priority_high, priority_low;
cudaDeviceGetStreamPriorityRange(&priority_low, &priority_high);
std::cout << priority_high << "," << priority_low << std::endl;
}

请注意，根据，编号较低的优先级值被视为较高的优先级，因此-1的流优先级高于零的优先级

---

流是a，因此自然流优先级仅在与特定设备相关的内核启动中有效。

目前CUDA 8通过pascal，将来可能会更改，例如，CUDA设备支持：

CC=CC 3.5的设备有两个优先级，-1和0。 以下代码可用于探测此问题：

#include <iostream>

int main(){

int priority_high, priority_low;
cudaDeviceGetStreamPriorityRange(&priority_low, &priority_high);
std::cout << priority_high << "," << priority_low << std::endl;
}

请注意，根据，编号较低的优先级值被视为较高的优先级，因此-1的流优先级高于零的优先级

---

流是一种，因此流优先级自然只在与特定设备相关的内核启动中有效。

我知道如何探测，我只是没有很多卡要探测，例如没有特斯拉。我知道如何探测，我只是没有很多卡要探测，例如没有特斯拉。