CUDA signbit（）是否消除了分歧？

我看到有人建议使用可以消除翘曲发散并提高性能。如果这是正确的，那么它是如何在GPU中实现的？是否有一些专用硬件用于此功能，例如特殊功能单元（SFU）

在CUDA 6.5之前（包括CUDA 6.5）的版本中，

signbit（）

的实现是开放的。它可以在头文件

math\u functions.h

中找到。对于CUDA的较新版本，您可以使用

cubobjdump--dump sass检查机器代码，以了解它是如何实现的

查看CUDA 6.5中的头文件，可以看到
signbit（）
是一个映射到内联函数的宏，内联函数从浮点操作数的原始位表示中提取符号位。在GPU上，这很容易实现，因为整数和浮点操作数共享同一个寄存器文件。在CUDA 6.5的情况下，符号位用一条右移指令提取

因此，
signbit（）
的实现是无分支和高效的，但是没有专门的硬件指令，因为这是不必要的

一般来说，CUDA程序员不需要经常担心分支，特别是当涉及到带有小实体的
if-then-else
构造时。编译器经常使用select类型指令的谓词（相当于C/C++三元运算符的机器）将这些指令呈现为无分支代码。它还可以将统一分支与谓词结合起来。
在CUDA 6.5之前（包括CUDA 6.5）的CUDA版本中，
signbit（）
的实现是公开的。它可以在头文件
math\u functions.h
中找到。对于CUDA的较新版本，您可以使用
cubobjdump--dump sass检查机器代码，以了解它是如何实现的

查看CUDA 6.5中的头文件，可以看到
signbit（）
是一个映射到内联函数的宏，内联函数从浮点操作数的原始位表示中提取符号位。在GPU上，这很容易实现，因为整数和浮点操作数共享同一个寄存器文件。在CUDA 6.5的情况下，符号位用一条右移指令提取

因此，
signbit（）
的实现是无分支和高效的，但是没有专门的硬件指令，因为这是不必要的

一般来说，CUDA程序员不需要经常担心分支，特别是当涉及到带有小实体的
if-then-else
构造时。编译器经常使用select类型指令的谓词（相当于C/C++三元运算符的机器）将这些指令呈现为无分支代码。它还可以将统一分支与谓词结合起来。
如果它是在硬件中实现的，我会非常惊讶。检查符号只需要返回IEEE 754符号位的状态，而这通常是通过位掩码来完成的。就硬件而言，我的问题是，如果它只是一个简单的宏，那么它就会被if条件所取代！但我想情况并非如此。如果你想提供答案，请查看CUDA versions@njuffa中的头文件
math_functions.h
，我会投赞成票。如果它是在硬件中实现的，我会非常惊讶。检查符号只需要返回IEEE 754符号位的状态，而这通常是通过位掩码来完成的。就硬件而言，我的问题是，如果它只是一个简单的宏，那么它就会被if条件所取代！但我想情况并非如此。如果你想提供答案，请查看CUDA versions@njuffa中的头文件
math_functions.h
，我会投赞成票。