Cuda 高性能计算术语：What'；她是女朋友还是女朋友？

我正在读这个

在我的系统中，全局内存带宽略高于60 GB/s。 这是很好的，直到你认为这个带宽必须服务。 128个硬件线程——每个线程都可以提供大量 浮点运算。因为是32位浮点值 占用四（4）个字节，全局内存带宽有限的应用程序 在这个硬件上只能提供大约15 GF/s的速度，或者 仅占可用性能能力的一小部分

---

问：GF/s意味着每秒千兆次的浮点运算？？？

就是每秒千兆次的浮点运算

GF/s或GFLOPS是千兆次或每秒10^9次浮点运算。（GF/s是GigaFLOPS/s=GigaFLOPS的不寻常缩写，参见例如“GigaFLOPS（GF/s）=10^9次浮点”或“每秒GigaFLOPS（GF/s）”

我很清楚，GF/s不是GFLOPS/s（不是加速度）

您应该记住，CPU和GPU上的浮点操作通常以不同的方式计数。对于大多数CPU来说，64位浮点格式的操作通常被计算在内。对于GPU-32位，因为GPU在32位浮点运算中有更高的性能

计算哪些类型的操作？加法、减法和乘法是最常用的。加载和存储数据不计算在内。但是加载和存储数据是从内存中获取数据的必要条件，有时它会限制实际应用中实现的触发器（您引用的文章提到了这种情况，“内存带宽有限的应用”，CPU/GPU可以提供大量触发器，但内存无法如此快地读取所需的数据）

某些芯片或计算机的触发器是如何计数的？有两个不同的指标，一个是该芯片的触发器理论上限。它是通过将内核数、芯片频率和每个CPU的浮点运算次数相乘来计算的（Core2为4，Sandy Bridge CPU为8）

---

另一个指标类似于现实世界中的失败，通过运行LINPACK基准测试（解决一个庞大的线性方程组）来计算。该基准测试大量使用矩阵乘法，近似于真实世界的触发器。前500名的超级机器是由并行版本的LINPACK banchmark（HPL）测量的。对于单CPU，linpack最多可以有90-95%的理论触发器，对于大型集群，它的范围为50-85%。

GF在这种情况下是千兆次，但触发器是“每秒浮点运算”。我很确定作者并不是说F/s是“每秒浮点运算”，所以GF/s实际上是一个错误。（除非你说的是在运行时提高性能的计算机，我想）作者可能指的是GFLOPS

触发器中的PS代表“每秒”，因此与

spped/second

或

hertz/second

类似。如果你是指每秒的浮点运算，那已经是FLOPS了。GF/s是浮点运算的加速。GF/s可能是GigaFlop/s或GigaFLOPS的缩写。这个缩写比抽象的“GF”要好一点，这能回答问题吗？第一行，不是吗？1541个字符中有109个解决了这个问题？不！这不是一篇ADRESE，这是一篇文章。嗯，这应该是一个真实的答案；）但是我修正了打字错误。（编辑：谢谢，@Patrick87）我认为这本身不是一个错误。看起来差异的根本原因在于触发器是代表“每秒浮点运算”还是“浮点运算”。在前一种情况下，速度以FLOPS为单位测量，而在后一种情况下，速度以FLOPS/s为单位测量。大写有时用来强调。。。特别是，flops通常代表“浮点运算”。换句话说，你假设

F

代表一个完整的

flops

，但正如其他人所指出的，它可能是

FLO

部分的缩写。我可以看到“flops”的用法是“浮点运算”的复数含义，但是GFLOPS/s或GF/s这个词在HPC社区中并没有被广泛使用。在我看来，这比假设作者同时使用了一个不寻常的缩写（或者，考虑到出现的混乱，似乎是这样）和一个错误的计量单位更有意义。编辑到Clarify：我不是说

GF/s==GigaFLOPS/s

其中

FLOPS

是“浮点运算”之类的。我是说，

GF

可能是

1^9 FLOP==10^9浮点运算

（这个缩写甚至在osgx的引用中）而

1/s

则是GFLOPS。@osgx：不确定敌意来自何方，也不知道我在说什么。我阅读了大量的HPC和科学计算文献，虽然我同意FLOPS和FLOP/s是相当标准的，但我不认为我会把GF/s称为“错误”。。。考虑到上下文，这种用法几乎总是毫不含糊的，特别是考虑到——正如有人指出的那样——每秒的浮点运算通常不是一种常用的度量方法。