cuda中的分支发散

我希望更改此代码以防止出现如此多的分支分歧

if (v == u) {
    ++c;
    ++u_t;
    ++v_t;
}
else if (v < u){
    ++u_t;
}
else {
    ++v_t;
}

虽然这段代码给出了整个程序的错误答案。我是不是错过了一些显而易见的东西？

这一切都归结为

if (v == u) ++c;
if (v <= u) ++u_t;
if (v >= u) ++v_t;

if（v==u）++c；
如果（v=u）++v_t；

---

你能优化这个吗？不确定您是否可以在不了解代码其余部分的情况下使用。

但我的解决方案是否总是给出相同的结果？我看不出它有什么不同。@ta99mm您的解决方案没有单独的

比较，它基本上是

==

或

=
u\u t+=(v@huseyintugrulbuyukisik nice@KillzoneKid可能使用
u\u t+=signbit（v-u）
可能更好。谁说该代码中会有分支分歧？
u\u t
不应该在
v>u
时递增，在失败的示例中总是递增。这些是浮点值吗？在这种情况下，具有Nan值的逻辑不是布尔值。
if (v == u) ++c;
if (v <= u) ++u_t;
if (v >= u) ++v_t;