Cypress 我应该使用wait（）等待对话框关闭吗？有更好的办法吗？

我想测试一下，当我点击一个关闭模态对话框（ng材质）的按钮时，模态不存在

此测试实际上关闭了模态，但它通过了

it('should close the modal when the close button is clicked', () => {
            cy.get('#close-new-category').click();
            cy.get('#new-category').should('exist');
});

此测试也有效

it('should close the modal when the close button is clicked', () => {
            cy.get('#close-new-category').click();
            cy.get('#new-category').should('not.exist');
});

如果我添加等待，此测试将失败

it('should close the modal when the close button is clicked', () => {
                cy.get('#close-new-category').click();
                cy.wait(500);
                cy.get('#new-category').should('exist');
});

这个测试如我们所料通过了，但是使用wait（）是最好的方法吗？

it('should close the modal when the close button is clicked', () => {
            cy.get('#close-new-category').click();
            cy.wait(500);
            cy.get('#new-category').should('not.exist');
});

---

我之所以这么问，是因为文档中说这是一种反模式，应该有更好的方法。

在这些测试中不需要使用wait（）。我认为这些示例测试太像单元测试，而不像端到端测试

案例#1通过的原因是，单击“关闭”后，模式仍然存在一段时间。在这种情况下，should（）会立即进行检查，但仍然可以看到您的模态，因此它会传递并继续

案例#2也通过了，因为should（）内置了重试逻辑，这是cypress的关键特性之一。单击close之后，should（）立即检查并发现该模式确实存在。由于找到模式，它将等待并重试。最终，模态确实消失了，这应该（）过去了

---

出于测试场景的目的，您只需要关心案例2，因为它测试您的模式是否消失。在通过should（）之后，您可以继续进行测试的下一步，知道模态已经消失。它最初仍然存在的事实与您接下来要完成的任务无关。

我相信在这种情况下，使用

cy.wait（）

更明确地说明测试的计时意图是有效的。