D 如何检测函数是否用@property注释

是否可以使用D的内置traits和/或std.traits来检测函数（在类/结构中或不在类/结构中）是否用@property注释？我知道@property并不是一个真正的属性，但我认为

\u traits（getAttributes，…）

可能会这样做（没有这样的运气）。

一般来说，我认为最好只测试您想要使用的表达式是否是编译器（例如

是（typeof（var.prop））

，但是，如果出于某种原因，您确实需要知道某个函数被标记为

@property

，那么您可以使用来获取该信息。差不多

enum isProperty = (functionAttributes!(MyType.prop) & FunctionAttribute.property) != 0;

---

应该可以工作。

一般来说，我认为最好只测试要使用的表达式是否是编译的（例如，

是（typeof（var.prop））

），但是如果出于某种原因，您确实需要知道某个函数标记了

@property

，那么您可以使用来获取该信息。差不多

enum isProperty = (functionAttributes!(MyType.prop) & FunctionAttribute.property) != 0;

---

应该有用。

你为什么需要它？如有疑问，请使用括号！您甚至可以在不带括号的情况下调用不带

@property

的函数，因此我看不出实际需要这样做。我正在尝试编写一个模板函数，为任意类生成一个“builder”类。在我的项目中，我一直严格使用@property作为setter/getter，所以我的想法是从带有property属性的类中获取所有函数，然后生成生成器方法。std.traits.functionAttributes在这种情况下不起作用吗？为什么需要它？如有疑问，请使用括号！您甚至可以在不带括号的情况下调用不带

@property

的函数，因此我看不出实际需要这样做。我正在尝试编写一个模板函数，为任意类生成一个“builder”类。在我的项目中，我一直严格使用@property作为setter/getter，所以我的想法是从带有property属性的类中获取所有函数，然后生成生成器方法。在这种情况下std.traits.functionAttributes不起作用吗？