Database design 如何构造（规范化？）物理参数数据库？

我有一个与不同项目相关的物理参数集合。例如：

Item, p1, p2, p3
a,     1,  2,  3
b,     4,  5,  6
[...]

其中，

px

代表参数

x

我可以继续存储数据库，完全按照显示的那样；模式将是

CREATE TABLE t1 (item TEXT PRIMARY KEY, p1 FLOAT, p2 FLOAT, p3 FLOAT);

我可以检索语句中所有项的参数

p1

：

SELECT p1 FROM t1;

第二种选择是使用类似以下的模式：

CREATE TABLE t1 (id INT PRIMARY KEY, item TEXT, par TEXT, val FLOAT)

如果您有许多参数（如我所做的），这似乎要简单得多。但是，参数检索似乎非常棘手：

SELECT val FROM t1 WHERE par == 'p1'

你有什么建议？应该去“枢转”（第一）版本还是<代码> ID，PAR，VAL< /COD>（第二）版本？

非常感谢

编辑

作为参考，我在站点中发现了以下持久性模式（垂直映射）：

---

这是性能与可扩展性之间的权衡。如果您从未打算添加更多的px列，我认为使用第一种方法是安全的，但是，如果您预计将来会有更多的px列，那么您可能希望使用名称/值方法

如果最终得到大量数据，名称-值方法可能会对性能造成不利影响。使用静态列方法可以加快查询速度

---

您还可以进行混合，从静态列方法开始，添加对键关闭项的“扩展”表的支持，以便将来可以添加其他属性。

这是性能与可扩展性的折衷。如果您从未打算添加更多的px列，我认为使用第一种方法是安全的，但是，如果您预计将来会有更多的px列，那么您可能希望使用名称/值方法

如果最终得到大量数据，名称-值方法可能会对性能造成不利影响。使用静态列方法可以加快查询速度

---

您还可以进行混合，从静态列方法开始，添加对键关闭项的“扩展”表的支持，以便将来可以添加其他属性。

标准化的方法是按ID将pX值放置在表引用中

ID     Item
1      a 
2      b 
3      c 


ID     Item    P
1      1       1
2      1       2
3      1       3

---

标准化的方法是将pX值按ID放置在表引用中

ID     Item
1      a 
2      b 
3      c 


ID     Item    P
1      1       1
2      1       2
3      1       3

---

如果您假设px将超过p4上的三个值（p1、p2和p3），那么第一种方法将失败，继续为p4、p5等添加列似乎是一种有缺陷的方法

老实说，吸引我的方法是将项目和参数分离到不同的表中，然后使用链接实体将它们连接起来：

Item
  |
-----
| | |
ItemParameter

| | |
-----
  |
Parameter

因此，一个项目可以有多个参数，并且一个参数可以存在于多个项目中

因此项目a可以有参数p1、p2和p3

(Item)
a
(ItemParameter)
a p1
a p2
a p2
(Parameter)
p1
p2
p3

或者项目b可以具有参数p1、p2、p6、p10和p19

(Item)
b
(ItemParameter)
b p1
b p2
b p6
b p10
b p19
(Parameter)
p1
p2
p6
p10
p19

---

依此类推

如果你假设px将增长超过三个值（p1、p2和p3）到p4等等，那么第一种方法将失败，继续为p4、p5等等添加列似乎是一种有缺陷的方法

老实说，吸引我的方法是将项目和参数分离到不同的表中，然后使用链接实体将它们连接起来：

Item
  |
-----
| | |
ItemParameter

| | |
-----
  |
Parameter

因此，一个项目可以有多个参数，并且一个参数可以存在于多个项目中

因此项目a可以有参数p1、p2和p3

(Item)
a
(ItemParameter)
a p1
a p2
a p2
(Parameter)
p1
p2
p3

或者项目b可以具有参数p1、p2、p6、p10和p19

(Item)
b
(ItemParameter)
b p1
b p2
b p6
b p10
b p19
(Parameter)
p1
p2
p6
p10
p19

---

依此类推

除了第二种方法的灵活性之外，另一个优点是参数可以是参数表中的行，将有关该参数的数据存储为数据库的一部分，而不是模式的列。它还自然地导致数据的RDF三重表示

BTW：不需要添加的键字段，使项和PAR成为联合主键

CREATE TABLE t1 ( item TEXT, par TEXT, val FLOAT, PRIMARY KEY (item, par))

第二种方法的一个限制是，对于所有参数，值的数据类型必须相同-如果所有浮点值都是OK，但为了通用性，这可能必须是字符串，伴随着验证的丢失和编程数据转换的需要

查询速度将受到影响，但您可以通过以下查询获取术语的所有参数：

SELECT par,value FROM t1 WHERE item='qitem'

---

转换为表示格式比另一种更容易。

除了第二种方法的灵活性外，另一个优点是参数可以是参数表中的行，将有关该参数的数据存储为数据库的一部分，而不是模式的列。它还自然地导致数据的RDF三重表示

BTW：不需要添加的键字段，使项和PAR成为联合主键

CREATE TABLE t1 ( item TEXT, par TEXT, val FLOAT, PRIMARY KEY (item, par))

第二种方法的一个限制是，对于所有参数，值的数据类型必须相同-如果所有浮点值都是OK，但为了通用性，这可能必须是字符串，伴随着验证的丢失和编程数据转换的需要

查询速度将受到影响，但您可以通过以下查询获取术语的所有参数：

SELECT par,value FROM t1 WHERE item='qitem'

---

这比另一种更容易转换为演示格式。

是的，因此这是一种折衷。如果他们想要更好的性能，有时你必须去规范化。是的，所以这是一个权衡。如果他们想要更好的性能，有时你必须去规范化。你对主键的定义将非常有用。谢谢。您对主键的定义将非常有用。谢谢