Database design 用于识别一对多关系的前1个子项的模型

有没有优雅的DB模型设计模式可以用来识别一对多关系中最近的孩子

给定一个普通的父/子模型，您可以通过TSQL实现。然而，我想找到一种高效的方法，它不需要查看许多行或索引顺序

此示例设计将最新的子ID存储在父项中。这似乎是一个糟糕的设计，因为您可能会有更新“顶级子ID”的争用

父表 -父ID

-顶级儿童ID

子表 -儿童ID

-父ID

---

有人有聪明或优雅的解决方案吗？

这个问题基本上有两个方面。第一，“最近的孩子”事实的来源：

A：事实是根据某个数据库属性确定的（“最新修改的时间戳=最新）

B：事实根据涉及子项的事件确定（“最后一次显示在页面上=最近一次）

第二，随时间推移检索此事实的方式：

C：事实作为属性存储并通过查询检索

D：事实是动态计算的

这样分解会暴露出一些（可能不明显的）情况：

1） B不会在会话间持久化。如果你试图坚持B，那么你已经把它变成了A。另一方面，B类型的解决方案适合于内存缓存技术。如果你不介意“最近一个孩子”的事实是暂时的，这可能是一条路要走。在内存中存储最新的

2） 如果你需要这一事实持续下去，你就会陷入A。某种程度的争用是不可避免的，因为您正在使用快速变化的值更新数据库结构

3） 使用A后，您必须在C和D之间进行选择。此选项应由预期的读写比决定。如果您的应用程序阅读量很大（子应用程序每小时更改一次，最近性检查为10倍/秒），则计算一次并存储在父表中。如果您的应用程序写得很重（儿童每秒钟更改10次，每小时检查一次最近性），则动态计算，即仅当您需要知道“最近性”时

请注意，由于可以动态确定“最近的子项”，因此将其存储在父表中是多余的。由于非规范化通常只在性能上有很大的提高，除非您阅读量很大，否则我会动态计算。您可以随时在以后重构

---

我不知道这是否能为您提供一个优雅的解决方案，但它会为您的情况提供“正确”的解决方案，这可以说是一个不错的替代方案。

这个问题基本上有两个方面。第一，“最近的孩子”事实的来源：

A：事实是根据某个数据库属性确定的（“最新修改的时间戳=最新）

B：事实根据涉及子项的事件确定（“最后一次显示在页面上=最近一次）

第二，随时间推移检索此事实的方式：

C：事实作为属性存储并通过查询检索

D：事实是动态计算的

这样分解会暴露出一些（可能不明显的）情况：

1） B不会在会话间持久化。如果你试图坚持B，那么你已经把它变成了A。另一方面，B类型的解决方案适合于内存缓存技术。如果你不介意“最近一个孩子”的事实是暂时的，这可能是一条路要走。在内存中存储最新的

2） 如果你需要这一事实持续下去，你就会陷入A。某种程度的争用是不可避免的，因为您正在使用快速变化的值更新数据库结构

3） 使用A后，您必须在C和D之间进行选择。此选项应由预期的读写比决定。如果您的应用程序阅读量很大（子应用程序每小时更改一次，最近性检查为10倍/秒），则计算一次并存储在父表中。如果您的应用程序写得很重（儿童每秒钟更改10次，每小时检查一次最近性），则动态计算，即仅当您需要知道“最近性”时

请注意，由于可以动态确定“最近的子项”，因此将其存储在父表中是多余的。由于非规范化通常只在性能上有很大的提高，除非您阅读量很大，否则我会动态计算。您可以随时在以后重构

---

我不知道这是否会为您提供一个优雅的解决方案，但它会为您的情况提供“正确”的解决方案，这可以说是一个不错的替代方案。

优雅的解决方案仅基于一个表。根据业务规则编写TSQL以识别“最近的子项”。两个表违反规范化规则并导致添加IO（IMHO）。

优雅的解决方案仅基于一个表。根据业务规则编写TSQL以识别“最近的子项”。两个表违反了规范化规则并导致添加IO（IMHO）。

再好不过了。我会尝试向上投票（希望网站能接受）。谢谢，谢谢。我已经决定在内存中计算，基于在分区上使用行数。做得再好不过了。我会尝试向上投票（希望网站能接受）。谢谢，谢谢。我已决定在内存中根据使用分区上的行数计算..相关：相关：