Database design 对枚举而不是int使用短字符串的缺点？
我的数据库中有许多类似枚举的字段。只是一个整数，它是另一个表的FK，该表可能包含一个显示名称或一点附加数据。问题是，这个数字毫无意义，在代码中使用起来也不是很好。此外，如果您试图合并来自不同数据库的某些枚举，或者移动数据，或者如果是自动增量，则可能会遇到名称/键冲突Database design 对枚举而不是int使用短字符串的缺点？,database-design,schema,Database Design,Schema,我的数据库中有许多类似枚举的字段。只是一个整数，它是另一个表的FK，该表可能包含一个显示名称或一点附加数据。问题是，这个数字毫无意义，在代码中使用起来也不是很好。此外，如果您试图合并来自不同数据库的某些枚举，或者移动数据，或者如果是自动增量，则可能会遇到名称/键冲突 使用短字符串有什么缺点吗？有点像常数？用它作为主键？一个int通常是4字节，我想我真的不需要超过10个字符，所以一个varchar（10）就可以了。。。我不怀疑磁盘使用会成为一个问题。我个人的做法是对需要更改代码才能添加或删除的项目
使用短字符串有什么缺点吗？有点像常数？用它作为主键？一个int通常是4字节，我想我真的不需要超过10个字符，所以一个varchar（10）就可以了。。。我不怀疑磁盘使用会成为一个问题。我个人的做法是对需要更改代码才能添加或删除的项目使用文本键。如果给定的项目是用户应该能够添加或删除的，那么我将坚持使用代理键。这允许您的代码使用更易于阅读的文本值。例如，“状态”（例如开/关、收购/待决/出售）。根据不同的状态，总会有不同的代码，因此，该代码需要查找特定的状态值。这些“状态”不是任何人都可以简单地添加、删除甚至重命名的。代码依赖于它们。因此，对于这些，我使用字符串PK。但是，用户应该能够随意添加或删除“类别”，在这种情况下，代理密钥（与适当的业务密钥组合）更好。这取决于密钥的不可变程度 例如，如果我们谈论的是使用邮政编码作为键链接到美国各州表，那么这没有什么害处。例如，任何人都不太可能将加利福尼亚州的邮政编码从CA更改为其他内容，因此将其存储为密钥是完全合理的
另一方面，订单状态代码之类的东西可能会随着时间的推移而改变。当您第一次构建应用程序时，您可能有一些状态（即“已获取”、“已装运”、“已完成”）。但是，随着时间的推移，业务部门可能会决定需要添加新的状态，并且需要修改现有的状态——例如，他们可能希望采用“已装运”状态，并将其分解为“已装运”、“在途”和“现有”状态。如果发生这种情况，并且您依赖于“Shipped”作为键，那么您将对
OrderOrder\u StatusFKShippedonplalletInTransitInCustomsOrderOrder\u StatusOrder\u Status订单订单Order\u status