Database design 添加（或不添加）FK以简化选择

我正在开发一个Android应用程序和JSON web服务。Android应用程序将使用这些web服务

此外，我将在两侧都有一个数据库，服务器端和客户端将具有相同的数据库模式

我将解释我正在尝试做什么：

• 用户创建一个或多个电子报表
• 每个EReport都有一个QAPQAP表格将是 服务器端数据库
• 每个QAP都有一个或多个缺陷缺陷将是一份副本 服务器端数据库的设计
• 如果用户需要，可以定义缺陷。要做到这一点，我必须 添加了EReportDefect表格
• 缺陷可能有一张或多张照片。我创造 EReportDefImg存储EReport、EReportDefect和一个或多个图像之间的关系

我的问题是：我是否需要EReportDefImg上的eReportId作为FK

我添加了这个专栏，因为我可以使用它来查找EReport的所有缺陷图像

---

人类的逻辑是，如果有报告缺陷，就必须有报告。所以使用FK。我想这可能会对你以后有所帮助

我需要在EReportDefImg上报告为FK吗

没有

EReportDefImg.eReportId

将允许

EReportDefImg

行引用

EReportDefect

行，从而

EReportDefImg.eReportId

不同于

EReportDefImg.eReportId

我添加了这个专栏，因为我可以使用它来查找EReport的所有缺陷图像

您仍然可以通过加入

ereportdefing

和

ereportdefing

来获得

ereportdefing.eReportId

，来实现这一点（无需

ereportdefing.eReportId

）

如果要避免加入，可以使用标识关系将

EReportDefect

的PK中包含

eReportId

，然后也将其迁移到

ereportdefing.eReportId

（然后可以直接使用它进行过滤，而无需加入）。缺陷ID同上

注意：我添加了

eReportDefectNo

以允许对

EReport

和

Defect

的相同组合使用多个

EReportDefect

s。如果不需要，请删除

eReportDefectNo

---

---

顺便说一句，现在的模型允许一个

EReportDefect

连接到两个不同的

QAP

s（一个通过

EReport

另一个通过

Defect

）。这是故意的吗？

不，您不需要，执行这种设计通常是出于性能原因-忽略不必要的连接。如果你没有这样的问题，那就不要这样做

顺便说一下，您似乎在主键中放入了太多的外键。这样做是为了帮助保持数据的一致性，但由于性能下降，这通常不是一个好的做法

---

顺便说一句，EReportDefect中的defectId外键用于什么？

很抱歉，我犯了一个严重的错误。我的问题是：我需要在EReportDefImg上以FK的形式报告吗？对不起。啊，好吧，我的回答是：不；）用两种不同的QAP？不，这不是故意的。缺陷只能属于QAP。@VansFannel然后您还需要在模型的更高级别使用标识关系，如所解释的。我已经阅读了您的建议，但我什么都不懂（可能是因为我的英语水平）。如何避免设计中的“问题”？谢谢。@VansFannel好吧，试着想象一下，如果你试图在钻石底部插入，会发生什么。在不确定关系的情况下，钻石的两面可以指向他们喜欢的任何东西，包括不同的顶部。通过识别关系，顶部PK传播到最底部，因此双方都必须匹配它（以免违反从一侧到底部的FK），这样他们就不能在顶部的选择上有所不同。好的，所以我需要将qapId传播到每个表，不是吗？

EReportDefect.defectId

id FK到

Defect

表。它将包含null，因为

EReportDefect

可以包含用户定义的

Detect

。这个问题是相关的。