Database design DB设计：根实体是链接到两个或更多相关实体的好方法吗？

我的应用程序基于关系数据库，必须处理两种客户实体（自然人）和组织。它们具有不同的属性，因此每个组都位于自己的表中

现在我有了其他数据对象，比如地址、标签或备忘录。每个记录完全属于一个人或一个组织

我想知道如何表达这种联系。当链接到个人或组织时，我不希望在目标表中有另一个字段

我在考虑在个人和组织之上创建一种超级实体。我在Highrise或Capsule CRM等CRM应用程序中看到过这种情况，他们称之为“派对”。每个人和每个组织在party表中都有相应的条目。其他表现在链接到party表，而不是直接链接到个人或组织

缔约方：

  id | person_id | org_id
   1 |         1 |
   2 |           |      1

在上面的示例中，party记录#1链接到person#1，party#2链接到organization#1

这真的是一种可行的方法，还是我对一个更简单的解决方案有点盲目？

拥有一个类似“Party”的元表是一种选择，尽管我会使解决方案更具可扩展性。这个怎么样

PartyType
- id
- name

Party
- id
- partyTypeId
- typeSpecificId

---

在PartyType表中，您将定义“人员”和“组织”类型。然后，您创建的每个参与方都将有一个PartyType与之关联。通过这种方式，您可以在将来添加更多类型，并且您的表更加密集，没有那么多空列。

我将使用“超级”表的方法，但要改变引用<代码>人员和

组织

将引用

方

表，而不是相反

如果DBMS不直接支持关系数据库中的“继承”（如PostgreSQL），则这是在关系数据库中建模“继承”的常用设计模式

---

为方便起见，您可以创建加入party/person和party/Organization的视图，以便轻松访问基本属性和专用类型。

我已经多次回答了类似的问题。我给出的两个信息最丰富的答案是和。这两个答案在不同的语境中使用相似的结构；我认为，对第二个问题的评论特别有用。

这是一个非常简单的解决方案。作为一种副作用，它将两个实体的“主”表向下移动到同一级别，如地址等，并使头数据只是一方的另一个方面。您会在party表中创建类型字段（P/O）吗？否，对于两个单独的“类型表”，不需要类型列。唯一可能的用途是，您可以快速计算您拥有多少个人和组织（无需在子表上进行两次单独的计算）。除此之外，我看不到type列的任何优点。我喜欢使用party表的PK作为party和子类型条目的公共ID。这避免了在party表中存储（不同的）子类型ID。回答不错。我特别喜欢您解决问题的方式，即如何确保使用检查约束引用了正确的类型。但是，作为基表中主键的一部分的类型列不是更可靠吗？在这种上下文中的SQL级别上，主键是否是id以及唯一约束是否是id和类型的组合并不重要，或者b）主键是id和类型的组合，唯一约束位于id上。外键约束可以以PK或唯一约束为目标，而不管它们以何种方式定义。重要的是，为了安全性和灵活性，你需要这两个约束。哦，我不能因为解决了这个问题而得到赞扬。几年前，我通过Usenet新闻组学到了这些东西。（嗯，也许几十年前）我不记得是从谁那里学的，但如果我能弄清楚是谁学的，我很乐意相信他。

 party (id, customer_number, [other common attributes] )
 person (person_id, party_id, ... )
 organizations (org_id, party_id, ... )
 address (address_id, party_id, ...)