C++ 多端口的多线程？

首先，我对网络编程了解不多

因此，我有一个程序（进程），需要监听3个端口。。。两个是TCP，另一个是UDP

这两个TCP端口将每隔一段时间接收大量数据（可能是每5分钟或每20秒接收一次）。第三个（UDP）端口正在接收常量数据。现在，让这些线程监听不同的线程有意义吗

例如，当我从一个TCP端口接收到大量数据时，我不希望我的UDP流被中断。。。这些是网络编程的常见问题吗

谢谢大家。。。如果我不清楚，请随时提出澄清问题

我将在Windows上使用Boost库，如果这有任何意义的话

---

编辑：再读一遍后，我意识到我不是在问一个特定的问题，哈哈。。。我想我只是在寻找一些关于这个问题的想法/想法/指导，以及如何管理多个连接。感谢使用线程，每个接收连接一个线程，将有助于保持高吞吐量，并防止一个端口的数据阻塞另一个端口的处理

这是一个好主意，尤其是因为你说的只有3个连接。生成三个线程来处理通信将使您的应用程序更易于维护和保持性能。

首先

…这些是网络编程的常见问题吗

是的，线程问题是网络编程中非常常见的问题

第二，使用三个线程在三个不同端口上侦听的设计思想是可行的，允许您同时在所有三个端口上侦听。正如评论中指出的，这不是唯一的方法

---

最后，网络编程中常见的一种设计是让一个线程侦听连接，然后生成一个新的助手线程来处理连接。原始侦听器线程只是将套接字连接传递给助手，然后直接返回侦听新连接。

通常，除非必要，否则避免线程。在现代机器上，通过使用单个线程和I/O就绪/完成功能，您将获得更好的性能。在Windows上，这是IO完成端口，在Mac OS X和FreeBSD:kqueue（2）上，在Solaris:Event端口上，在Linux e波尔上，在VMS QIO上。等等

在boost中，这是由boost:：asio抽象的

---

线程非常有用的地方是，您必须执行重要的处理或执行阻塞操作系统调用，这会给其余的网络处理增加不可接受的延迟。

多个线程不能扩展。在数千或上万个连接的规模上，操作系统线程的重量太重了。当然，你只有3个，所以没什么大不了的。事实上，如果您确信您的应用程序不需要扩展，我甚至可能以简单的名义向您推荐它

但在scale中，您可能希望使用

select（）/poll（）/epoll（）/libevent/etc

。在现代Linux系统上，epoll（）是迄今为止最健壮、速度最快的。一个线程同时轮询所有套接字上的套接字就绪情况，然后发出就绪信号的套接字要么由单个线程立即处理，要么更频繁地被传递到线程池。线程池具有有限数量的线程（通常是本地计算机上可用的计算内核数量的一部分），其中每当套接字就绪时，就会抓取一个空闲线程

同样，每个连接可以使用一个线程，但是如果您对学习构建可伸缩网络系统的正确方法感兴趣，请不要这样做。构建select（）/poll（）样式的服务器是一次非常棒的学习体验

有关参考信息，请参阅C10K问题：

---

这是错误的。如果你试图用一个线程来处理多个套接字，那么你的性能会很差。胡说八道！随着套接字数量的增加，如果每个套接字有一个线程，那么性能将显著下降。这种架构有很多例子，包括大多数现代web服务器。对于较旧的、众所周知的检查，请参阅：您是否确实尝试过放大这些内容？您不需要多个线程来侦听不同的端口。使用select（）或等效项等待所有侦听套接字上的输入事件。select（）是否来自Boost？如果没有，你能给我指一下这个函数的文档吗，这样我就可以找到一个boost equiv了？谢谢，Karunskisect来自您的操作系统。在boost中，请参阅asio库，该库在其实现中使用select（如果适用）。select是原始BSD套接字API的一部分，在类似Windows和Unix的操作系统中实现。检查MSDN或手册页。asio是围绕select（）和其他等效异步IO API的跨平台抽象。它可以扩展到4或5个连接。。。最多6个吧。这个应用程序在使用上相当具体。谢谢你的提示！我建议您遵循“boost:asio/select/Windows完成端口API”和“线程池”答案之一的建议（并将其标记为正确）。请注意，对于您的应用程序，每个端口执行一个线程是最简单的实现。虽然你可能会说今天你永远不会需要超过4-6个插座，但有一天你可能需要这个应用程序扩展到更多的插座。因此，今天使用线程池可能会为你自己（或跟随你的人）省去很多麻烦。每个人似乎都认为您想要构建一个web服务器。我不知道答案（这就是为什么这只是一个注释），但我怀疑如果UDP流是高吞吐量的，并且您希望避免丢弃UDP数据包，那么您真的希望它能够在不同的处理器上运行。