Database PostgreSQL是否对只读事务运行了一些性能优化

根据协议，只读事务标志除了允许可延迟事务之外是否有用

SET SESSION CHARACTERISTICS AS TRANSACTION READ ONLY;

除非 事务也是可序列化和只读的。当我们三个 如果为事务选择了这些属性，则事务可能 第一次获取其快照时阻止，之后才能运行 没有可序列化事务的正常开销，也没有 导致序列化或被序列化取消的任何风险 失败。此模式非常适合于长时间运行的报告或备份

---

数据库引擎是否为只读事务运行其他优化？

总结Nick Barnes和Craig Ringer在问题注释中的评论：

SET SESSION CHARACTERISTICS AS TRANSACTION READ ONLY;

只读标志不一定提供任何优化

设置只读标志的主要好处是确保不会修改元组

---

事实上，的确如此。让我在这里引用源代码注释：

/*
 * Check if we have just become "RO-safe". If we have, immediately release
 * all locks as they're not needed anymore. This also resets
 * MySerializableXact, so that subsequent calls to this function can exit
 * quickly.
 *
 * A transaction is flagged as RO_SAFE if all concurrent R/W transactions
 * commit without having conflicts out to an earlier snapshot, thus
 * ensuring that no conflicts are possible for this transaction.
 */

---

我的理解是，读写事务会带来一些开销，但在实际编写某些内容之前，不会产生这种开销。换句话说，就性能而言，

只读

事务应该与只包含读取的

读写

事务相同。这源于Postgres处理XID分配的方式（关于这方面的一些信息）。@NickBarnes也符合我的理解<代码>只读更安全。谢谢。因此，可延迟事务是唯一的实质性优化。@Vladmichalcea我想知道使用

delerable

可以提供什么实质性优化。文档中说“可延迟…在允许继续之前可能会延迟…一旦开始…它不会产生确保可序列化性所需的任何开销；因此序列化代码将没有理由强制它中止…使此选项适用于长时间运行的只读事务”。不被取消肯定有好处，但这种潜在的延迟权衡是否值得

减少序列化开销

？对于短时间运行的查询不适用。对于使用JDBC的信息，postgres驱动程序就是这样做的：您提取的注释属于专用于快照隔离的代码库的一部分。默认事务隔离级别为

READ COMMITTED

，这不会从该优化中受益。此外，postgres还有一个与只读事务的事务id相关的优化。Postgres提供虚拟事务id而不是普通事务id。它可以提高性能，因为创建的事务id会减少，从而加快冻结过程以避免wraparounds@AlmasAbdrazak，是的，但无论事务是否显式设置为只读，都会进行优化。碰巧没有进行任何修改的事务也不会生成真正的事务ID@我不知道，谢谢你的推荐