Database 有两个应用程序可以查询一个数据库吗

首先我要为我的英语不好道歉

我正在开发一种API，它提供来自本地数据库的数据。 数据库中的数据由另一个应用程序（称为CMS）管理。API需要在不使用CMS的情况下运行（客户希望）

有两种方法可以管理API数据库中的数据

第一种方法是CMS从“API后端”调用RESTAPI，后者更新API数据库。同一个“API后端”通过rest API将数据库中的数据提供给API网关，从而使整个事情具有可伸缩性并管理API密钥等等

在第二种方式中，CMS直接管理API数据库中的数据，“API后端”通过rest连接将数据库中的数据提供给API网关，该网关是“同一故事”

在这种情况下，“API后端”只从数据库读取数据，因此两个应用程序不可能尝试在同一条记录上写入数据

现在我的问题是: 这两种方法中的一种或两种是解决我“问题”的正确（通常）方法吗？ 我选择第一种解决方案，我的一位同事选择第二种

我说从另一个应用程序查询数据库是不整洁的。他说，在第二种情况下，您需要少编程1个API（与CMS通信的API），这样可以节省时间

---

在我们的情况下，时间不是问题，但当它是整洁的时候，它需要的时间比我们要少。

您描述的体系结构通常被称为“”或“无头CMS”。它正在成为一种流行的设计——它允许您在网站、移动应用程序、信息亭等中使用您的内容，并且——理论上——将您的网站与CMS供应商分离

当你说“CMS”时，我假设你是自己构建的，而不是使用现成的解决方案。如果是这样的话，我会考虑先看看现成的货架。它几乎肯定会比你自己写的任何东西都更便宜、更快、更好

然而，如果您是自己构建的，那么您的问题可以归结为“面向服务”与“面向数据”的设计。一般来说，将这两种模式结合起来是有风险的——这会使应用程序更复杂，因此更容易出现错误。对于小型应用程序，这可能不是什么大问题，但对于大型、长寿命或业务关键型应用程序，这是一件坏事

这可能有助于思考CMS的一项基本任务——编辑现有文章

在面向服务的设计中，CMS代码类似于：

article = articleService.get(id)
application.render(article)
onSave(article)
  articleService.put(article)

在混合设计中，它可能看起来像

article = articleService.get(id)
application.render(article)
onSave(article)
  db.updateArticleHeader(date, user, article.metaData.title, article.metaData.byLine)
 forEach(article.Header.keywords)
   if not (db.getArticleKeywords.contains (keyword))
     db.addArticleKeyword(keyword)
 next
 db.updateArticleBody(article.body)

（当然，这就省去了所有的数据库逻辑）。CMS应用程序中有更多的代码和更多的逻辑

现在想象一下，当您向文章添加另一个属性时会发生什么情况—您必须更新CMS中的DB层、渲染层和业务逻辑层

如果你有一个面向服务的方法，如果运气好的话，你只需要改变服务层

“整洁”通常不是评价软件的有用方法。最好使用已建立的非功能性需求：

• 性能：混合模型可能更快，因为它删除了API 层
• 开发时间：对于简单的应用程序，混合模型可能更快 解决；对于复杂的应用程序，它的构建速度可能更快 API层和集中式逻辑
• 可维护性和可扩展性：面向服务的方法通常（更）适用于除普通应用程序以外的任何应用程序

---

实际上，这两种情况非常接近。它可以归结为是直接写入数据库还是通过另一层写入。其余的都一样

所以，我会遵循接吻原则，选择最简单的解决方案。。。不一定是这个或那个。这可能取决于您的技术堆栈和当前代码

除此之外，两种方案之间的两个关键区别是

用于直接数据库访问

• 它的快速和高度定制。您可以轻松地优化查询。对于大数据来说非常方便

用于通过REST API访问

• 这里，您有另一个通过序列化/网络/反序列化的过程。这很可能是一个可以忽略不计的开销，但如果你用请求轰炸它，这是值得一提的
• 如果您必须更改写入数据的内容或方式，您可能需要调整两个位置：CMS和后端API
• 通过后端API提供了一种简单的方法来应用通用的东西（日志记录、统计、验证、监控…），以备不时之需。否则，算了吧，雅格尼
• …如果其他服务也需要此REST API，它可能会很有用…否则，YAGNI

Basicali，我会选择任何对你来说更简单的方式

---

反正也没什么大不了的。您可以在接口后面抽象它，以便随时交换它是通过RESTAPI还是到DB。只要将一点代码从DB访问层移植到后端API，或者反之亦然，只要它是同一种语言。

谢谢，“我们”创建自己的CMS是对的。我们考虑了现有的CMS，但没有人能够满足我们的要求和功能。此软件应用程序具有许多特定的愿望和功能。我想你的意思是“你描述的架构”是我问题的第一种情况。我从没听说过你说的建筑。我会做一些调查。我不完全理解这部分“现在想象一下，当您向文章添加另一个属性时会发生什么情况-您必须更新CMS中的DB层、渲染层和业务逻辑层。如果你有面向服务的方法，运气好的话，你只需要改变服务层