Database 归一化-2NF与3NF
努力发现他们之间的差异。我知道我们说2NF是“整把钥匙”，3NF是“除了钥匙什么都没有” 引用Smashery的这一伟大答案： 用于3NF的示例与2NF完全相同—它是一个仅依赖于一个键属性的字段。3NF的示例与2NF的示例有何不同Database 归一化-2NF与3NF,database,database-design,database-normalization,Database,Database Design,Database Normalization,努力发现他们之间的差异。我知道我们说2NF是“整把钥匙”，3NF是“除了钥匙什么都没有” 引用Smashery的这一伟大答案： 用于3NF的示例与2NF完全相同—它是一个仅依赖于一个键属性的字段。3NF的示例与2NF的示例有何不同 谢谢当键和其他不依赖它的列之间没有关系时，您已经获得了第三个NF 我不确定我的教授会这样说，但事实就是这样 如果你“在现场”。忘了定义吧。寻找“最佳实践”。一个是干的：不要重复你自己 如果你遵循这个原则，你已经掌握了NF所需要的一切 这里有一个例子。 您的表具有以下架
谢谢当键和其他不依赖它的列之间没有关系时，您已经获得了第三个NF 我不确定我的教授会这样说，但事实就是这样 如果你“在现场”。忘了定义吧。寻找“最佳实践”。一个是干的：不要重复你自己 如果你遵循这个原则，你已经掌握了NF所需要的一切 这里有一个例子。 您的表具有以下架构：
PERSONS : id, name, age, car make, car model
PERSONS : id, name, age, car_models_id (references CAR_MODELS.id)
CAR_MODELS : id, name, car_makes_id (references CAR_MAKES.id)
CAR_MAKES : id, name
规范化程度越高，对数据越好，但如果数据变得太复杂，对性能和理解就越不利。假设某个关系满足形式a->B的非平凡函数依赖，其中B是非基本属性 如果A不是超级键，而是候选键的适当子集，则违反2NF 如果A不是超级键，则违反3NF
您已经发现，3NF需求只是2NF需求的一个特例（但实际上并不特别）。2NF本身并不十分重要。重要的问题是A是否是一个超级键，而不是A是否恰好是候选键的一部分。因为你问了一个关于答案的非常具体的问题，这里是对这一点的解释（基本上我会说dportas在他的答案中已经说过了什么，但用更多的词） 不在2NF和不在3NF中的设计示例并不相同 是的，这两种情况下的依赖关系都在一个字段上 然而，在非2NF示例中：
- 依赖项位于主键部分
- 依赖项依赖于不是主键一部分的字段（请注意，在该示例中，确实满足2NF；这表明即使检查2NF，也应该检查3NF）
IT101 | 2009-2CoursenameIT101 | 2009-1希望这有帮助……2NF遵循部分依赖，而3NF遵循传递函数依赖。重要的是要知道3NF必须在2NF中并支持传递函数依赖关系。2NF冲突是因为
课程名称CourseIDTeacherNameTeacherIDCourseID学期位置TeacherIDTeacherNameTeacherNameTeacherID