Database 什么是多版本并发控制（MVCC），谁支持它？

最近，Jeff开始考虑与阅读相关的数据库死锁问题。声称可以解决这个问题。它是什么？哪些数据库支持它

更新：这些支持它（其他哪些？）

• 神谕
• postgresql

---

以及在发出INSERT、UPDATE和DELETE语句时MVCC如何工作的功能图。

很长一段时间以来（至少从Oracle 8.0开始），Oracle就有一个优秀的多版本控制系统

下面的内容应该会有所帮助

用户A启动一个事务，并在时间T1用某个值更新1000行

用户B在时间T2读取相同的1000行

用户A使用值Y（原始值X）更新第543行

用户B到达第543行，发现事务自时间T1开始运行

数据库从日志中返回未修改的记录。返回值是在小于或等于T2的时间提交的值

如果无法从重做日志中检索记录，则表示数据库设置不正确。需要为日志分配更多的空间

这样就实现了读取一致性。返回的结果对于事务的开始时间总是相同的。因此，在事务中可以实现读取一致性

我试图用尽可能简单的术语解释……数据库中的多版本控制有很多方面。

这里是一个例子。选择报价（我的重点）：

使用并发控制而不是锁定的MVCC模型的主要优点是，在MVCC中，为查询（读取）数据而获取的锁与为写入数据而获取的锁不冲突，因此从不读取阻止写入，从不写入阻止读取

---

这就是为什么杰夫对自己的僵局如此困惑。读不应该导致这些错误。

SQLServer2005和更高版本提供MVCC作为选项；然而，这不是默认值。如果内存可用，MS称之为快照隔离。

MVCC也可以手动实现，方法是向表中添加一个版本号列，并始终执行插入而不是更新

这样做的代价是数据库要大得多，而且选择速度较慢，因为每个数据库都需要一个子查询来查找最新的记录

---

对于需要对所有更改进行100%审核的系统来说，这是一个极好的解决方案。

MySQL在默认情况下也使用MVCC，如果您使用InnoDB表：

---

Firebird做到了这一点，他们称之为MGA（多代架构）

它们保持原始版本不变，并添加一个只有使用它的会话才能看到的新版本，当提交时，旧版本将被禁用，新版本将为所有人启用（文件中堆满了数据，需要定期清理）

---

Oracle会覆盖数据本身，并为其他会话和回滚使用回滚段/撤消表空间。

以下是MVCC的实现：

SQL Server 2005（非默认，

在

上设置读取提交的快照）

Oracle（自第8版起）

MySQL 5（仅适用于InnoDB表）

PostgreSQL

火鸟

Informix

---

我非常肯定Sybase和IBM DB2 Mainframe/LUW没有MVCC的实现，DB2 9.7版中有许可版本的postgress plus。这意味着此功能（在正确模式下）支持此功能

McObject于2009年11月宣布，它已将可选的MVCC事务管理器添加到其eXtremeDB嵌入式数据库中：

---

eXtremeDB最初是作为一个内存数据库系统（IMDS）开发的，现在有混合（内存/磁盘）存储、高可用性、64位支持等版本可供使用。

本文对MVCC进行了很好的解释，并给出了一些eXtremeDB的性能数据，McObject联合创始人兼首席执行官在RTC杂志上撰文：

显然，随着应用程序扩展到包括在多个CPU核上执行的许多任务，MVCC越来越有利

dbX支持MVCC

此外，dbX可以利用FPGA硬件中实现的SQL原语。

还支持MVCC

在MySQL中使用时，MySQL也支持MVCC

Berkeley DB是一个功能强大、可定制的完全符合ACID的DBMS。它支持几种不同的索引方法，主从复制，可以使用自己的动态API作为纯键值存储，或者根据需要使用SQL查询。值得一看

另一个支持MVCC的面向文档的DBMS是。MVCC在这里也是内置对等复制的一大优势。

From

卧铺， OrientDB， CouchDB， PostgreSQL， 伏地魔计划， BigTable， Percona服务器， HyperGraphDB， 下蒙蒙细雨 克劳丹特， IBM DB2， 系统间Caché， InterBase也使用MVCC。

---

SAP HANA是一个全内存计算系统，因此select的MVCC成本非常低…：）

+1自Oracle 8.0之前的方式-我相信自Oracle 4.0以来。读取一致性和重复读取之间是否相同？

数据库从日志返回未修改的记录[…]如果无法从重做日志中检索记录，您的意思是从撤消段。重做日志用于崩溃后的数据库恢复以及复制。它们有助于实现ACID的A和D，并被设计为线性，仅写。读取一致性，即ACID的I，由undo段提供。您可以添加该语句的链接。Interbase也是如此，但我认为在有firebird的情况下使用它没有任何意义。Firebird是Interbase…：）Firebird是Interbase，他们现在和将来都会有分歧。我们无法获得原始的Jim Starkey的白皮书，但后面有一些摘要：也有。