Database 如何设计主键和多值属性的表？

我对数据库设计感兴趣，现在正在阅读相关文献。 通过这本书，我遇到了一个奇怪的例子，让我感到不确定。 有一种关系

在这个表中，我们有一个复合主键（StudentID，Activity）。但是ActivityFee部分依赖于表的键（Activity->ActivityFee），因此作者建议将此关系划分为两个其他关系：

现在，如果我们看看STUDENT_活动，活动变成了外键，关系仍然有一个复合主键

我们得到了一个表，其中整列定义了一个复合主键，可以吗

如果不是，在这种情况下我们该怎么办？（可能定义代理密钥？）

---

为了消除可能的数据异常，处理多值属性（在我们的例子中是活动）的好方法是什么？

如果一个表只包含一个复合键，并且符合您的业务需求，那么它就是完美的

---

活动不是多值属性。每个元组的“活动”都有一个值。

如果一个表只包含一个复合键，并且符合您的业务需求，那么这个表就完全可以了

---

活动不是多值属性。每个元组的活动都有一个值。

复合候选键没有问题。（如果您的引用不涉及候选密钥，即如果它在任何其他情况下谈论主键，而不是碰巧只有一个候选密钥，则获取一个新的引用。）

你的文字将告诉你什么是好的和坏的设计。没有必要担心你所注意到的每一处财产都可能是“坏”的关系。它目前所处理的“好”是“正常化”所给予的

“活动”不是“多值属性”。“多值”属性是一个非关系概念。该术语经常被错误地用于表示非关系“表”中的某个“属性”，该“属性”在某种程度上（从未解释过）每个“行”有多个条目，或者用于关系表中的某个列，该列的值具有多个类似部分（集合、列表、包、表等），但在某种程度上（从未解释过）不适用于：，字符串和数字，或关系表中的列，其值包含多个不同部分（记录、元组等），但不知何故（从未解释）不适用于（比如）日期。（有时它甚至被误用为具有类似名称和值的一组属性，应该用一个属性替换，每个原始名称对应一行。）（这些只是不需要的设计的情况。）“Multivalued”被用作类似误用/滥用术语的反义词

---

在列或表中多次出现相同（值或）值的子代码本身也不是好的或坏的。同样，您的参考资料将告诉您什么是好的设计。

复合候选密钥没有问题。（如果您的引用不涉及候选密钥，即如果它在任何其他情况下谈论主键，而不是碰巧只有一个候选密钥，则获取一个新的引用。）

你的文字将告诉你什么是好的和坏的设计。没有必要担心你所注意到的每一处财产都可能是“坏”的关系。它目前所处理的“好”是“正常化”所给予的

“活动”不是“多值属性”。“多值”属性是一个非关系概念。该术语经常被错误地用于表示非关系“表”中的某个“属性”，该“属性”在某种程度上（从未解释过）每个“行”有多个条目，或者用于关系表中的某个列，该列的值具有多个类似部分（集合、列表、包、表等），但在某种程度上（从未解释过）不适用于：，字符串和数字，或关系表中的列，其值包含多个不同部分（记录、元组等），但不知何故（从未解释）不适用于（比如）日期。（有时它甚至被误用为具有类似名称和值的一组属性，应该用一个属性替换，每个原始名称对应一行。）（这些只是不需要的设计的情况。）“Multivalued”被用作类似误用/滥用术语的反义词

在列或表中多次出现相同（值或）值的子代码本身也不是好的或坏的。同样，你的推荐人会告诉你什么是好的设计