Database design 建模-每种类型一张表，还是一张大表？

我正在对一个系统进行建模，该系统将在各种实体类型中拥有“投票权”——

报告

，

评论

，以及

集合

这是仅有的三个可以投票的实体，尽管未来可能会有更多

目前，db模式有

ReportUpvotes

、

ReviewUpvotes

和

CollectionUpvotes

我想知道是否最好将所有这些表合并到一个

upvows

表中，并带有

类型的枚举

在评估此类决策时，我应该考虑什么
 就像在软件开发中一样，需求应该强烈地影响您应该做什么

您是否需要能够同时或在一个位置显示所有投票/喜欢

你是否打算增加更多类型的投票

对这两个问题中的任何一个回答“是”，都会使我倾向于一张桌子

除此之外，就像在软件开发中一样，如果表在结构和用途上非常相似，那么可以将它们“重构”为单个表。出于这个原因，我倾向于使用一个表。
在一个表中存储相同类型的实体（upvots）的想法对我来说非常有意义。然而，它可能以不同的方式实现。在球棒的右边，我能说出三种方法

问题中提出的第一个（除非我误解了它）导致多态关联，这种做法通常被认为是不好的。如果我错了，请纠正我的错误，但您似乎希望创建类似以下内容的表：
CREATE TABLE upvows（…，type enum（'Report'，'Review'，…），entity_id int）
，其中
entity_id
指的是基于
type
列的值的
报告
，
审阅
等表。在没有触发器的情况下，无法强制执行此类约束

第二个是独占弧。一种更好的方法（可以强制执行引用完整性），但仍然非常丑陋。如果你走这条路，你会有

CREATE TABLE Upvotes(..., report_id INT , review_id INT, ...., 
CONSTRAINT FK_REPORT FOREIGN KEY (report_id) REFERENCES Report(report_id), 
CONSTRAINT FK_REPORT FOREIGN KEY (review_id) REFERENCES Review(review_id)
);

首先，您需要确保任何行中只有一个（report\u id、review\u id等）不为null。第二，添加可以向上投票的新实体类型意味着向
Upvotes
添加新列

第三种方法是“共同家长”方法。您正在创建一个新表，比如说
UpvotableEntity
（坏名称，仅用于说明）。然后将其设为现有ReportUpvotes、ReviewUpNotes和CollectionUpvotes的父表。最后，
upvots
表存储
upvotable\u entity\u id
 是的，第一种方法是我正在考虑的-一个“EntityId”字段，用于查询与枚举对应的任何表。通用的家长方法-您是否介意进一步解释一下，或者甚至一个演示该概念的链接都会很有帮助。此外，我想补充一点，从实用性的角度来看，规范化和强制实施一切不应该是目标本身；想想每一个解决方案的时间和复杂性。太棒了，我刚订购了那本书。感谢您的帮助。通用的家长方法（child.Parentid）是否会将孩子和家长之间的关系限制为一对一而不是一对多？或者，我是不是误解了？你可能也对：。也许对你的问题是一个很好的参考。