Database Neo4j我需要重复的节点，还是可以重复使用相同的节点？

我的任务是研究Neo4j以满足我们的业务需求。我已经创建了一些非常小的图来适应密码语法

我们有一个场景，用户将能够通过许多选项进行搜索，这些选项需要显示其相关数据，并在过滤结果时跟踪这些可用的库存项目。作为一个简单的例子（但与我们需要的设计相同）。我们可能有4件衣服（T恤、毛衣、牛仔裤、衬衫），用户可以选择其中一件来显示其尺寸和颜色等，并跟踪库存数量。但是，用户应该能够首先选择尺寸或颜色，而不是显示不同的项目（t恤、牛仔裤等）。基本上不同的组合取决于选择的内容

牛仔裤（库存20件）>红色（6件）>小号（2件）或大号（4件），牛仔裤>绿色>小号或大号，小号>红色>t恤，衬衫，绿色>大号>t恤

在这种情况下，是否需要为每个项目重复颜色和大小节点，或者我可以只创建一次并重用它们？这是我有点困惑的事情。对于一个选项节点，我们可能会有150多个（国家列表）选项，如果每个选项都有自己独特的相关节点（但对于其他选项，作为新节点重复），那么会有很多重复的选项吗？我们可以有超过一百万个节点

对不起，如果这是一个愚蠢的问题！只是想收集一下Neo4j中是否有处理此类用例的特殊方法

---

非常感谢您的帮助和建议。：）

本质上，这个问题可以追溯到ER建模中良好的旧属性与实体问题

使用单独的实体。为颜色、大小、国家/地区等创建单例节点似乎是一个可行的解决方案，您可以将它们用于多个项目。例如，如果您想将红色分配给一个项目

n

，您需要发出以下查询：

MATCH（r:color{name:'red'}CREATE（n）-[：HAS_color]>（r）

。要选择所有红色节点，请使用

MATCH（n:item）-[：HAS_color]>（：color{name:'red'}）

。这种方法可以轻松选择所有可用的颜色，例如

MATCH（c:color）返回不同的c

使用属性。使用属性也可以很好地工作。过滤更容易（

MATCH（：Item{color:'red'）

），列出可用的颜色可以通过

MATCH（n）返回不同的n.color

---

总之，与大多数数据建模问题一样，您可能需要经过几次迭代才能获得正确的数据模型，并且可能还需要进行一些基准测试/性能调整。幸运的是，Neo4j使使用不同的数据模型进行实验变得非常容易。

创建数据模型的方法通常有很多种，您可以必须权衡利弊，找出最有效的方法

考虑的一个方面，属性（属性）与实体，Gabor详细介绍了这一点

另一个方面（仅考虑实体）是，您是否希望使用树结构，深入到其属性由树中其上的节点定义的特定项，还是

例如，您可能有这样一棵树：

(jeans:Clothing:Attribute{type:'jeans'})-[:COLOR]->(jeansColor:Color:Attribute{type:'red'})
(jeansColor)-[:SIZE]->(:Size:Attribute{type:'small'})-[:QUANTITY]->(:Stock{quantity:2})
(jeansColor)-[:SIZE]->(:Size:Attribute{type:'large'})-[:QUANTITY]->(:Stock{quantity:4})

在此模型中，层次结构中的每个连续节点只有一个父节点。类型为“红色”的：Color节点仅适用于“牛仔裤”的：Clothing节点，不同类型的衣服在不同层次结构中会有其他：Color节点用于“红色”。类似地，：Size节点仅在其层次结构中有意义，因此，上面的“小”和“大”尺寸仅适用于红色牛仔裤，并且：Stock节点也将特定于层次结构。我们在：Color和：Size节点上使用第二个label:Attribute，因此如果需要，我们可以更一般地处理这些节点

每一级的库存查询都将使用可变长度关系，下至：Item节点，并将数量相加，如下所示：

MATCH (:Clothing{type:'jeans'})-[*]->(item:Item)
RETURN sum(item.quantity) as stock

对类型的查询将朝另一个方向进行（注意，如果需要，我们可以在此处使用：属性标签而不是：颜色）：

---

MATCH（：Color{type:'red'}）这太棒了，谢谢！因此我可以有效地拥有一个国家节点，将所有不同的国家作为属性？即创建（国家：国家{uk:'uk'，美国：'usa，法国：}）依此类推？如果我对所有节点及其各自的属性执行此操作，这肯定会使数据模型更简洁！基本上，当选择选项时，我们的应用程序将动态筛选这些结果，因此需要尽可能快地获得结果。您是否建议使用具有属性的节点作为枚举？这将适用于pap呃，但这绝对不是一个好的做法。这样做的好处是什么？（相对于将它们作为枚举存储在Java代码中）.我认为由于我们对Neo4j缺乏了解，我们的团队正试图让事情变得简单，但我们当然不想遵循糟糕的设计。我想我的想法是让属性与用户可以在应用程序中选择的选项相匹配？即，如果用户选择英国，我们将对此进行匹配，并作为用户继续添加到查询中选择更多选项（颜色、项目、大小等）但我不确定性能影响是什么。我们希望通过遍历树来过滤结果，然后在最后查询我们的MemSQL数据库以检索详细数据。Neo4j的属性图模型允许您存储数组，因此您可以使用
create（：Countries{Countries:['UK'、'USA'、'France']}）
。我不确定这是否有用——理想情况下，这不应该在数据库中。沿着树查询是一个有趣的想法，因为这本质上是一个可以存储在图形数据库中的索引（如果出于性能原因需要）。但是，要使其正常工作，用户必须遵循
MATCH (:Color{type:'red'})<-[*]-(clothing:Clothing)
RETURN collect(distinct clothing.type) as clothing