Database 子类型/超类型关系：如何满足这些要求

我正在努力为DB建模以满足某些需求

• 有两个主要实体。一个被称为团队，想想一个企业或组织。另一个是个人
• 团队也可以由个人组成（团队联系人）
• 这是一个会员必需的站点（即必须成为会员并登录该站点才能执行任何操作）
• TeamContacts将只是一个内部目录，他们将无权访问该网站，当然，除非他们是成员，然后将有这样的特权
• 被归类为TeamContacts的个人可能是网站的成员，也可能不是网站的成员。这是我主要关心的问题如果团队联系人同时也是成员，则很难（有时是不可能）担心，反之亦然。成员资格可能会失效，团队联系人可能会在团队之间流动。将保留成员的历史记录，但不会保留跟踪团队之间团队联系人可能移动的历史记录
• 成员和团队联系人之间唯一可以共享的属性（包括存在于团队级别的属性）是FirstName和LastName

以下是我提出的四种可能性。正如我所说的，我真的不知道我应该往哪个方向走。也许我的选择没有一个是理想的。如果有任何反馈能帮助解决这个问题，我将不胜感激

谢谢

---

乍一看，Ex1似乎是表示这两个需求的唯一图表

• 每个团队联系人都是一个人
• 有些人是会员

Ex2根本不涉及成员

Ex3似乎允许任何一方（包括团队）作为团队联系人

Ex4明确允许任何一方（包括团队）成为团队联系人

---

你可以考虑另一个未表达但共同的要求——一个人可以一次只接触一个团队。（这可能不适用于你的特殊情况。我说不出来。）

你说，“团队也可以由个人组成。”如果团队也可以由个人组成，那么团队还可以由什么组成？@Catcall最简单的方式是企业（团队）和员工（团队联系人）。从这个意义上讲，企业绝对不是个人（成员或团队联系人）。这回答了你的问题吗？不完全是。团队联系人可以是除个人以外的任何人吗？@Catcall团队联系人只能是个人。感谢您的反馈。我最初使用了Ex1的一个变体，区别在于我将Person子类型列为Exclusive。这就是我质疑的原因。我改为“包容”，允许一个人成为团队联系人和成员。我只是想确保不要强制要求TeamContact必须首先成为成员，这个模型允许这种灵活性吗？虽然我知道会有DUP，但我不知道如何避免。虽然我没有列出只属于一个团队的联系人，但模型没有涵盖这一点，因为团队之间没有M:M：：TeamContact？Ex1不要求一个人在成为团队联系人之前成为成员。而且，duh，它不允许一个人同时成为多个团队的团队联系人。（我只能说咖啡因不足。）不管你是不是咖啡因，你是这个网站上的一个很好的信息来源，我很感激。我希望你能看到这个问题。谢谢