Database Firebird 2.1在某些DB'中存储大量行是否有效；什么桌子？

我的应用程序不断收到一个它需要存储的非常小的事件，我在想哪一个是处理它的最佳方式。此事件的表格如下所示：

EVENT
id
timestamp
some_data (integer)
fk_to_some_holder_table

如果我继续将每个事件存储为一行，那么使用某种blob压缩/处理的实现会有一些缺点吗？还是我走得太远了

我用的是火鸟2.1。如果需要，我可以升级到Firebird 2.5

---

提前感谢。

我相信您最好选择“传统的基于行的记录”：

• 你想查询记录，对吗？查询斑点是困难和缓慢的
• 由于您的记录大小太小，您无法对其进行压缩，使用大多数压缩算法，结果可能会比单独字段所需的大

根据“”条款，一个表的最大大小为32TB或16G行

---

我不认为2.1和2.5在这种特定情况下有任何区别，但由于其他/一般性的改进，我会使用2.5。

基于前面提到的原因，将数据存储为一行比BLOB更有意义

---

我现在还是坚持2.1，2.5有太多我不喜欢的bug

你的问题不是很清楚。数据库是为存储大量数据而设计的，您提供的定义肯定不需要使用blob或压缩，不必要地使用它们会增加完全不必要的开销。你能确切地说明你在问什么吗？你是用正确的方式做的。数据库系统的设计正是为了存储大量的行。不要担心压缩，这是在浪费时间。在任何情况下都不要犯尝试使用BLOB的错误！你是对的。我的问题是关于Firebird 2.1实现的。我编辑了这个问题。感谢当我在当前工作中第一次接管数据库时，它最初是用一些字段作为blob设置的，只是为了回显blob（在php中）而不得不做的事情很可笑，所以我将它们全部切换到普通行，没有任何人注意到的差异，加上我们数据库中的一些表有600000多行。但是如果我得到很多小记录，我可以把它们放在一个水滴里，然后压缩那个水滴。我会做一些测试并将结果发布在这里。好吧，看起来你只是喜欢它带来的额外工作。用我的答案中的数字做一些计算-担心空间有意义吗？你有这么多记录以至于有可能达到极限吗？假设

id

和

fk\u to\u一些持有者表

是64位整数，则记录为224位或28字节。因此32TB/28=1.1T行，即行限制更为重要。但是，如果每秒获得1行，则16G行适用于16G/86400=185185185天或大约500年。@haole AFAIK，Firebird在存储数据时在内部使用RLE压缩。它可能和一些外部操作一样有效，值得注意的是，一些压缩已经完成了。