Database 创建用户名，即使用户名是唯一的？

我的web应用程序将有各种类型的用户：根用户、系统管理员、客户、承包商等。我希望有一个表“user”，其中包含“Username”、“Password”和“Role”列，其中Role是上述角色之一。例如，我还将有一个名为“Customer”的表，用于存储特定于客户的属性

这是我的问题。因为所有用户名都是唯一的，所以我可以使用用户名作为用户表的主键。但是，创建一个“用户ID”列并使用它而不是用户名列作为PK是否更有意义？还有许多其他表将使用此用户PK作为外键，我认为，从性能角度来看，比较用户ID比比较用户名文本字符串更快

---

感谢您的回复。

我会创建用户名，因为虽然用户名可能是唯一的，但它们通常不是不可更改的，而且我不希望更改数千或数百万条记录，因为HLGEM希望成为HLGEM_1。整数上的进一步连接速度更快

有两个学派。数据库纯粹主义者认为，应该尽可能使用自然键（这是有道理的）。因此，如果您同意这一思路，并且用户名是不可更改的，那么将密钥设置为用户名

---

数据库实用主义者认为代理键更有用，而且更能适应需求的变化。在某些情况下，它们也可以更快，特别是对于大字符串键。还有安全问题，使用自然密钥可能会泄漏代理密钥无法提供的信息。

这是旧的自然密钥与代理密钥之争

简言之，任何事情都不是一成不变的，你需要在相互竞争的利益之间取得平衡：

如果您预计需要更新密钥，请使用代理（不需要更新）以避免出现更新级联

如果需要查找键，但不需要查找其他列，请使用自然键以完全避免联接。但是，如果您需要查找的不仅仅是键，那么可以使用代理使FKs和伴随的索引更细、更高效

您是否预期对自然关键点进行范围扫描？如果是的话，请回答。但是，在集群表中，二级索引的开销可能会很高，这会影响代理键

你的桌子很大吗？通过只有一个索引（在自然键上）而不是两个索引（在自然和代理项上）来节省空间

复合自然键（位于标识关系的子端点处）可能是进行此操作所必需的

代理可能对ORM工具更友好

在用户名的情况下

您可能希望允许更新

您不太可能只需要查找用户名

对用户名进行范围扫描毫无意义（与equi搜索不同）

你不是在储存地球上所有的人口，是吗

我们在这里谈论的是“独立的”自然键，而不是一个由确定关系产生的自然键

不知道

---

…因此，在这种情况下，代理密钥可能是合理的。

尽管不言而喻，但无论您最终选择什么，都不要将密码存储在明文中。谢谢，布兰科。你提出了一些我没有考虑过的有趣的观点。我决定按照你和HLGEM的建议使用代理密钥。