Database 什么'；将所需的外键与主键之间的区别是什么？

我正在为一款赛车游戏开发一个数据库。在这个图表中，比赛必须在一条赛道上进行（因此必须在table race上引用TrackID），我可能有一条赛道，其中有很多甚至没有比赛：

因此，从比赛到赛道的最小基数应该是1，将关系设置为标识。但这也将使桌面上的TrackID比赛成为一种PK。我不明白为什么我需要这个。所以我想我宁愿把它作为“必选”的FK；除了不把它作为PK，还有什么变化？使用TrackID作为比赛中的FK，Microsoft Visio会自动将最小基数设置为0，这让我抓狂

---

我不熟悉数据库建模，这个问题可能会让我明白，但请帮助我理解这一点。

识别种族有两种方法。您可以为每个种族分配一个唯一的RaceId，在这种情况下，RaceId标识该种族。这是几乎所有设计师都会采用的常见方式。这是我会走的路，在没有任何理由不走的情况下

也可以指定仅在单个赛道中唯一的赛道ID。也就是说，可能有两场Id为123的比赛，但一场在赛道1上，另一场在赛道2上。我想不出有什么理由这样做，但这是可以做到的。还有其他的用例，这种上下文依赖是有意义的，但不是这个用例

在第一种情况下，您已经绘制了图表，TrackID将是一个FK，但不是PK的一个组件。它可以被约束为不为null，但这并不意味着它是PK的一部分

在第二种情况下，Race表中的TrackId将像以前一样是一个FK。但是PK现在将包括RaceId和TrackId。这可能就是你所说的确定关系

---

我不会顺便说一句，膝关节台似乎以我描述为第二种情况的方式使用LapId。很多比赛都有第5圈，但你必须同时知道圈号和比赛号才能知道你在谈论哪一圈。

有两种方法来识别比赛。您可以为每个种族分配一个唯一的RaceId，在这种情况下，RaceId标识该种族。这是几乎所有设计师都会采用的常见方式。这是我会走的路，在没有任何理由不走的情况下

也可以指定仅在单个赛道中唯一的赛道ID。也就是说，可能有两场Id为123的比赛，但一场在赛道1上，另一场在赛道2上。我想不出有什么理由这样做，但这是可以做到的。还有其他的用例，这种上下文依赖是有意义的，但不是这个用例

在第一种情况下，您已经绘制了图表，TrackID将是一个FK，但不是PK的一个组件。它可以被约束为不为null，但这并不意味着它是PK的一部分

在第二种情况下，Race表中的TrackId将像以前一样是一个FK。但是PK现在将包括RaceId和TrackId。这可能就是你所说的确定关系

---

我不会顺便说一句，膝关节台似乎以我描述为第二种情况的方式使用LapId。很多比赛都有一圈5，但你必须知道圈Id和比赛Id，才能知道你在谈论哪一圈。

这是一个相当复杂的话题，也是一个已经讨论过的话题

让我们把Visio所做的事情放在一边——许多ERD工具太聪明了，或者是有缺陷

标识关系是指没有父项（轨迹）的子项（种族）无法存在，并且子项的主键包括父项的主键的关系。一个常见的例子是订单（父订单）和订单行（子订单）-订单行的主键可能是订单主键和序列号的组合。删除订单时，将删除所有订单行。子项上的外键是不可变的，并且是强制的

非标识关系是指子项可以在没有父项的情况下存在，或者父项可能更改的关系

非标识关系可以是强制性的，也可以是可选的。声明强制外键需要标识关系是错误的

---

我相信，在你的情况下，你有一个不确定的关系-比赛可以安排，但随后改变轨道。我不认为“跟踪id”应该是一成不变的；甚至可能在赛道达成一致之前就安排了比赛，因此这种关系可能是可选的。

这是一个相当复杂的话题，我们已经就此进行了讨论

让我们把Visio所做的事情放在一边——许多ERD工具太聪明了，或者是有缺陷

标识关系是指没有父项（轨迹）的子项（种族）无法存在，并且子项的主键包括父项的主键的关系。一个常见的例子是订单（父订单）和订单行（子订单）-订单行的主键可能是订单主键和序列号的组合。删除订单时，将删除所有订单行。子项上的外键是不可变的，并且是强制的

非标识关系是指子项可以在没有父项的情况下存在，或者父项可能更改的关系

非标识关系可以是强制性的，也可以是可选的。声明强制外键需要标识关系是错误的

---

我相信，在你的情况下，你有一个不确定的关系-比赛可以安排，但随后改变轨道。我不认为“跟踪id”应该是一成不变的；甚至可能在赛道商定之前就安排了比赛，因此这种关系可能是可选的。

赛道与赛道之间的关系是{1}:{0，n}，也就是说，每一场比赛只在一条赛道上进行，而每一条赛道都有零到多场比赛

• 轨迹ID唯一标识轨迹和henc