Database smallint总是有用吗？

您认为现在，smallint数据库类型仍然有用，还是像32/64位CPU上的短内存（最好使用int）

是的

---

如果不需要将数字存储在smallint范围之外，那么使用int只会不必要地占用空间（smallint为4字节，而smallint为2字节）。根据经验，选择最适合其包含的数据范围的数据类型。同样，在SQL Server世界中，始终使用VARCHAR（MAX）而不是例如VARCHAR（100）是一个好主意吗？不。

我认为从性能的角度看，它不会有太大的区别，但除非您能够绝对保证smallint对于您的数据来说永远不会太小，使用int：空间很便宜，而字段中的数据溢出错误则不便宜。

我认为这一切都取决于RDBMS和处理器体系结构的底层实现。根据处理器的特定体系结构，不同的基本类型可以进行不同的处理，具体取决于该实现（处理器包含哪些功能单元，用于处理时钟周期数较低的特定情况）。任何特定“类型”的位宽度由proc体系结构决定，尽管总线宽度为32位（或64位），但在数据类型中不需要仅使用32位或其倍数。据我所知，对2字节类型进行操作将需要更多的处理时间，因为它需要“屏蔽结果”，但可以节省内存（优化可能需要减少内存使用或CPU使用或磁盘访问，这取决于您的瓶颈，我知道内存非常便宜，牺牲成本几乎总是更好的，但关键是）。因此，对于大量数据（如万亿行）而言，使用较小的数据类型可能仍然是一件好事，对于对记录进行大量处理但没有空间限制问题的数据库而言，最好使用适合数据和总线宽度的类型。

除非空间/行大小/等是一个重要的考虑因素，我永远不会使用小于32位整数的整数类型。几乎可以保证在某个地方会出现类型转换/溢出/下溢问题。此外，系统对32位操作进行了高度优化（无论如何，16位或8位整数可能在32位寄存器中处理）

---

同时，除非我真的需要，否则我可能不会使用64位整数。

让数据库实现来担心它

---

注意/暗示该字段将存储何种数据总是好的，它让SQL后台程序在尽力为您提供最佳服务时考虑到这一点。

空间便宜，但速度慢。适合内存的10Gb数据库比不适合内存的20Gb数据库快一个数量级同样的道理。对于32位体系结构的CPU，您也可以使用短的，但由于性能原因，它在内部被改为4字节。。。