Datetime 是否有关于UTC与本地时间的传递时间以及偏移量的约定？

我在英国，我的本地时区是格林尼治标准时间，它的偏移量为零——与UTC相同。然而，我们目前在夏季（英国夏令时），这意味着我们需要+1小时

例如，现在英国夏令时的当地时间是“2020-07-22 10:10:40”，UTC是“2020-07-22 09:10:40”

如果我使用ISO8601格式向API传递时间，我可以选择

将其转换为UTC，并在末尾加上一个Z表示为UTC，例如：

“2020-07-22T09:10:40Z”

显示我的本地时间，并在末尾添加时区偏移，如下所示：

“2020-07-22T10:10:40:00+01:00”

其中一个比另一个好吗？我想这可能取决于API，但我想知道是否一个被认为比另一个更好，或者使用一个或另一个是否存在一些具体问题

---

谢谢

如果API同时接受两者，并且不需要偏移量信息，则没有规则或惯例。所以这里有一个建议：做一些更方便调试和支持的事情。因此，如果你希望支持人员也在英国，请发送英国时间。如果您希望海外人员必须偶尔读取传输的数据，请发送UTC

毕竟，ISO 8601被设计为人类可读和机器可读。无论您选择哪种偏移量，您的数据都是机器可读的。人的可读性是主观的。所以，让你自己由那些可能正在阅读你的数据的人来引导

的确，对于跨时区的时间交换，有一个推荐UTC的通用指南。IMHO本指南指出，API的设计者可能仅将传入消息限制为UTC。如果他们没有，我会说你可以自由做对你最好的事。这也就是说，不知道您的数据是否会发送到任何其他时区

---

我最近也遇到了类似的情况。我首先做了非常彻底的测试，以验证我的数据接收器不关心偏移量。然后我选择用本地偏移量发送时间。发送方和接收方当前都在同一时区（系统以后也可能部署在另一个时区），我需要记录所有交换的消息，因此，对于任何阅读日志的人来说，我发现当地时间在那里很方便。

最大的区别显然是，如果转换为UTC，您将丢失所有时区信息。至于其他方面，我想这只是交易所双方同意的内容。@RobbyCornelissen：我认为，在这两种情况下，您都会丢失时区信息，因为UTC偏移量比时区信息少。然而，UTC是明确的，而UTC偏移量可以有不同的来源。@MrFuppes这就是为什么我说“丢失所有时区信息”。同意这样一个事实，即在很多情况下，不可能根据UTC偏移来确定时区。这是非常明智和有用的，谢谢。我同意使用本地时间可以使它更具可读性，特别是因为通常只有我或其他开发人员在查看数据。