IBMDB29.7，内联CLOB和VARCHAR之间有什么区别吗？

使用IBMDB29.7，在32k表空间中，假设一个10000b（一万字节）长的列非常适合一个表PCE。这两者之间有区别吗？一个比另一个好吗

VARCHAR(10000)
CLOB(536870912) INLINE LENGTH 10000

就功能和性能而言，是首选还是首选？快速看一下这两个，CLOB实际上更通用；所有短于10000的内容都存储在stablespace中，但如果需要更大的内容，也可以，它只存储在磁盘的其他位置。

有：

特殊限制适用于产生CLOB数据的表达式 类型和到结构化类型列；这样的表达式和列是 在以下情况下不允许：

• 前面有DISTINCT子句的SELECT列表
• GROUP BY子句ORDER BY子句集合运算符other的子选择 比所有人都好
• 谓语基本的、量化的、介于之间的或在内部的谓语
• 聚合函数
• VARGRAPHIC、TRANSLATE和datetime标量函数
• LIKE谓词中的模式操作数，或搜索 POSSTR函数中的字符串操作数
• 字符串的字符串表示形式 日期时间值

因此，如果您需要执行这些操作，最好使用

VARCHAR

关于性能，我没有一个明确的答案（不幸的是，文档中似乎没有这样的信息——或者至少不容易找到）。然而，从逻辑上讲，DB与

CLOB

有更多的工作要做。它必须决定是否直接在结果中返回

CLOB

。这至少意味着一些开销。这里是，尽管它也没有给出关于性能的明确答案

我的默认位置是使用

VARCHAR

，除非确实需要

CLOB

（列中的数据可能大于

VARCHAR

限制）