Delphi FastMM是否检测到所有内存泄漏
最近有人建议（）我的程序泄漏一些内存。我已将FastMM设置为aggressive，当我关闭程序时，它不会报告内存泄漏 无论如何，我想知道是否有内存泄漏是没有检测到的FastMM 更新：我个人不使用WinAPI来分配内存。但我担心我使用的一些第三方组件（不是很多）可能会使用它。你能让我知道所有FastMM无法拦截的API调用吗？我将在我的代码中搜索它们。谢谢Delphi FastMM是否检测到所有内存泄漏,delphi,fastmm,Delphi,Fastmm,最近有人建议（）我的程序泄漏一些内存。我已将FastMM设置为aggressive，当我关闭程序时，它不会报告内存泄漏 无论如何，我想知道是否有内存泄漏是没有检测到的FastMM 更新：我个人不使用WinAPI来分配内存。但我担心我使用的一些第三方组件（不是很多）可能会使用它。你能让我知道所有FastMM无法拦截的API调用吗？我将在我的代码中搜索它们。谢谢 Delphi 7，Win 7 32位 FastMM 4.97 我对接口不感兴趣。我从来不知道FastMM无法检测内存泄漏。FastMM是
Delphi 7，Win 7 32位
FastMM 4.97
我对接口不感兴趣。我从来不知道FastMM无法检测内存泄漏。FastMM是Windows内存管理之上的一层。显然，如果您（或某些组件或其他什么）使用Windows API分配内存，那么这种分配将绕过FastMM，您将无法跟踪它。顺便说一句，Delphi内存管理器自己使用该API分配内存块。因此，如果您需要查看该级别的分配，FastMM是不够的-您必须使用AQTime和类似的工具（如我在前面的问题中所建议的） 否，只有FastMM分配的内存泄漏 编辑：
也许答案看起来很复杂，但事实并非如此！如果有人检查了FastMMhaw，就可以看到内存位置的每个指针都被推入（并在FreeMem弹出）其中一个堆栈（有更多堆栈，取决于内存大小），因此在关闭应用程序的最后，FastMM只检查堆栈，如果堆栈中有什么，如果是，就报告内存泄漏 有几种可能的原因：（适用于任何内存管理器）
- 主程序循环会泄漏内存，但会泄漏到关机时释放的内存
- 最简单的情况是登录到备忘录。备忘录越来越大，但在关闭时被销毁
- 内存分配在fastmm的控制之外
- 直接从windows分配
- 在DLL等中分配的内存
- 堆积碎片。内存管理器保持分配的大数据块（例如，因为它仍然包含一小部分分配）。结果：应用程序没有使用它，但也没有发布到操作系统。运行时/内存管理器将其保留。
- fastmm应对这种现象更具弹性，但毫无疑问，请尝试打印heapmanager信息，以查看是否存在这种情况
编辑：微软的MSDN有一个 事实上，这就是我在前面的FastMM问题中提到的问题 您可以使用类似的工具跟踪FastMM无法检测到的内存泄漏
--杰罗恩已经有很多好的答案，但有一点还没有提到 由于内存被释放，有很多“泄漏”不会被大多数内存泄漏检测器检测到，但是在它被不再使用之后。例如，对象堆叠在TObjectList中。对象放在对象列表中，但在使用完它们后，不会释放它们。当对象列表也被销毁时，它们将被销毁（例如，当应用程序关闭时，假设OwnsObject=True）。由于对象实际上已被释放，因此对象不会“泄漏”，但随着时间的推移，仍然会使应用程序使用越来越多的内存
FastMM不会报告这些，因为它只进行“全面运行”分析。要检测这些，您需要一个内存泄漏检测器，它允许执行部分运行，也就是说，分析在执行期间点a和点B之间“泄漏”的内容。Eugene提到的那一次允许这种检查。但请注意，这需要进行一些分析，因为这将产生许多假阳性（几乎所有“realloc”操作都将标记为泄漏） @satter我刚刚编写了一个应用程序，它分配一块内存，零填充它，然后释放它。Process Explorer报告的工作集统计信息会上升，然后返回到它们开始的级别。我用的是香草D2010和FastMM（当然这是默认的）。@我的问题是。为什么您要查找FastMM的问题，而不是首先查看自己的代码？FastMM的应用非常广泛，我通常倾向于从相信它做得很好开始。@最后，您是否尝试过我在其他问题中发布的基于MSVCRT的MM？我打赌它的性能与FastMM相同，这可能会说服您停止在那里寻找问题，而是查看您自己的代码。@David我不认为祭坛声称FastMM是问题的根源。此外，在他的代码中一定有什么东西引起了这个问题，祭坛正在寻找一种方法来发现它是什么。@尤金先前的问题叫FastMM，它有助于在前TraceSeEuGein的上下文中考虑这个线程。谢谢你的确认。不。我不使用WindowAPI来分配内存。你不使用，但可能有一些组件使用。你是对的。我打算在我使用的第三方代码中搜索这种API调用。我想听听投票失败的原因。也许这里有人有过FastMM未能检测到内存泄漏的经验，与我们大家分享这一经验将是非常棒的。我没有投反对票，但我确实对另一个FastMM神话有过不好的经历。对于我的主要代码库，它比最初的MM慢得多。@Marco我对下行投票没有问题，只是没有解释就没有人可以学习。我喜欢这样做的原因是我可以学习。至于FastMM性能，我只发现它在线程争用严重的情况下存在问题，这就是我使用MSVCRT中的malloc的原因。旧Borland MM因地址>2GB wh而灾难性失败