Design patterns 贫血领域模型是否意味着你可以'；t将实用程序/支持类用作；“助手”；对于您的域模型？

根据Fowler的贫血域模型概念为：

软件领域模型，其中 业务逻辑在外部实现 域对象

及

在这种模式下，逻辑通常是 在单独的类中实现 转换域的状态 物体。福勒称之为外部的 类事务脚本

---

如果我们以购物车为例，购物车对象将是域对象。但要将购物车处理到最终订单和收据，需要检查订单库存并处理信用卡付款。很多这类东西都需要实用程序类，因为在Cart对象内部执行所有操作都意味着Cart类将非常庞大和麻烦。那么，这是否意味着本例中的购物车将是一个贫乏的领域模型，根据上述定义，这些实用程序类将是“事务脚本”？

领域驱动设计的一个关键概念是创建一个丰富的设计，传达并反映其领域专家（业务用户）的行话。然后，您希望您的代码成为该域模型的表达式。（请参阅中的“通用语言”和“模型驱动设计”）

当您这样做时，您将为您的实体（类）创建名称，以反映业务用户可能如何描述它们。此外，您将在这些类上创建也反映域的方法

考虑到这一点，考虑你如何看待你的“助手”或“实用”类可能会有帮助。使用您的一些描述，您可能有如下类和方法：

product = GetProduct(data.productId);
shoppingCart.add(product);
receipt = customer.Purchase(shoppingCart);

您的客户。购买方法可能会执行以下操作：

creditCard = this.getCreditCart(creditCardNumber);
purchaseNumber = creditCard.Charge(shoppingCart.Total);

我意识到这些例子并不完整，甚至不完全准确，但我希望这个想法是有帮助的

回答您最初的问题——是的，有一个实用工具支持类是可以的。但是，您需要创建这些支持类，并将它们映射到真正的域实体。在与用户进行一些工作之后，您可能将能够创建比事务脚本实体更多的有意义的域实体

---

希望这有帮助。祝你好运

正如Chris所说，如果实用程序支持类映射到从用户语言中发现的实际域实体，那么可以使用实用程序支持类。有时很多“助手类”都是模型贫乏的症状，如果它们与主要具有setter和getter的类相关（在这些场景中，助手是从没有正确分配给域对象的行为中成长起来的）。

请原谅我的好奇，但问题是，正如我所理解的，是关于贫血的域模型，它完全禁止在域类中使用上述Purchase（）之类的方法。使用贫血的域模型，域类除了getter/setter之外什么都没有，最终会在域类之外实现所有（！）行为。因此，根据上述假设，采用贫血域模型将迫使您使用帮助器/实用程序类，因为您没有其他选择！为什么不两全其美：域模型中的通用算法和域外的其他算法！Stefan@struppi-你为什么说像上述购买（）这样的方法是被禁止的？此方法可能不仅仅是获取/设置，因为它将包含执行购买的业务逻辑。