Domain driven design 在经典CRUD系统中引入CQR的策略

我正在寻找一种从已经运行的贫乏的模型/事务脚本系统迁移到CQRS驱动的体系结构的方法。我正在考虑将当前状态制作成一个（手工制作的）快照，事件源将从中获取进一步的更改。这是正确的方法吗？

是的，这是一种方法。我们在当前状态下使用了一个特殊的

XXXImported

事件来明确导入事件（尽管

XXXImported

显然不是域语言的一部分）

---

我们发现逐步进行转换是一个好主意，从那些您可以看到使用CQRS+ES的好处的用例开始，即，您可以获得实际的性能增益，可以实现更松散的耦合，或者您可以从显式的事件历史中获益。琐碎的用例，或者性能无关紧要的用例，可以在以后转换。

是的，这是一种方法。我们在当前状态下使用了一个特殊的

XXXImported

事件来明确导入事件（尽管

XXXImported

显然不是域语言的一部分）

---

我们发现逐步进行转换是一个好主意，从那些您可以看到使用CQRS+ES的好处的用例开始，即，您可以获得实际的性能增益，可以实现更松散的耦合，或者您可以从显式的事件历史中获益。琐碎的用例，或者性能无关紧要的用例，可以在以后转换。

是的，这是一种方法。我们在当前状态下使用了一个特殊的

XXXImported

事件来明确导入事件（尽管

XXXImported

显然不是域语言的一部分）

---

我们发现逐步进行转换是一个好主意，从那些您可以看到使用CQRS+ES的好处的用例开始，即，您可以获得实际的性能增益，可以实现更松散的耦合，或者您可以从显式的事件历史中获益。琐碎的用例，或者性能无关紧要的用例，可以在以后转换。

是的，这是一种方法。我们在当前状态下使用了一个特殊的

XXXImported

事件来明确导入事件（尽管

XXXImported

显然不是域语言的一部分）

---

我们发现逐步进行转换是一个好主意，从那些您可以看到使用CQRS+ES的好处的用例开始，即，您可以获得实际的性能增益，可以实现更松散的耦合，或者您可以从显式的事件历史中获益。琐碎的用例或性能无关紧要的用例可以稍后转换。

谢谢！因此，您为CRUD-DB中的每个项目创建了xxxiPorted事件，其中XXX是聚合对象？是的，我们就是这么做的。谢谢！因此，您为CRUD-DB中的每个项目创建了xxxiPorted事件，其中XXX是聚合对象？是的，我们就是这么做的。谢谢！因此，您为CRUD-DB中的每个项目创建了xxxiPorted事件，其中XXX是聚合对象？是的，我们就是这么做的。谢谢！因此，您为CRUD-DB中的每个项目创建了xxxiPorted事件，其中XXX是聚合对象？是的，我们就是这么做的。