Domain driven design 如何着手创建聚合

这一次我想问的问题是，构建聚合所需的抽象级别应该是什么

e、 g。 订单由OrderWorkflowHistory和Comments组成

我和
订单-订单工作流历史记录-工作流活动
订单-评论历史-评论
或
订单-工作流活动
订单-评论

其中OrderWorkflowHistory只是一个对象，它将封装发生的所有工作流活动。它维护一个列表。Order只是将维护活动列表的任务委托给这个对象

CommentHistory类似于用户附加的（列表）注释的包装器

当涉及到数据库时，最终订单被写入订单表，工作流活动列表被写入工作流活动表。OrderWorkflowHistory在持久性方面并不重要

---

从DDD的角度来看，哪一个是最佳的。请分享你的经验

正如您所描述的，容器（

OrderWorkflowHistory

，

CommentHistory

）似乎没有封装太多行为。在这个基础上，我会投票删除它们，直接按

顺序管理列表

一个警告。您可能会发现列表中要求的行为越来越多（例如复杂的搜索）。如果出现这种情况，引入一个/两个容器来封装该逻辑并停止
Order
变得臃肿可能是有意义的

我可能会从简单的解决方案（没有容器）开始，并且只在如上所述的情况下介绍它们。只要外部客户端通过
Order
的接口进行所有调用，您就可以在内部重构
Order
，而不会影响客户端

hth.
这是一个很好的问题，如何建模和丰富您的领域。但很难回答，因为不同的领域差异很大。
我的经验是，当我开始使用DDD时，我最终得到了很多存储库和一些值对象。我以开放的心态重读了一些书，并研究了几个DDD代码示例（有很多不同的方法可以实现DDD，但并非所有方法都适合您当前的项目场景）。
我开始试着记住“更多的价值对象，更多的价值对象，更多的价值对象”。为什么？
很好，值对象带来了更少的紧密依赖关系和更多的行为。
在您上面的一对多（1-n）关系示例中，我已经解决了1-n rel。根据我的用例，以不同的方式使用域

（1） 有时我会创建一个包装类（比如OrderWorkflowHistory），它是一个值对象。创建对象时，将设置子对象的整个列表。当您有一组必须在一个请求期间设置的子对象时，这种情况很好。例如，问卷表上的测验权重。然后，所有问题都应该通过一个方法Questionaire.ApplyTuning（QuestionaireTuning）来获得问题权重，其中QuestionaireTuning就像您的OrderWorkflowHistory，是列表的包装器。这将为域添加很多内容：
a） 问卷永远不会处于无效状态。一旦我们应用了调整，我们就会针对问卷中的所有问题进行调整。
b） 问题调整可以提供良好的访问/搜索方法，以检索特定问题的权重或计算平均权重分数。。。等等

（2） 另一种方法是使1-n包装器类不是值对象。如果您想不时添加子对象，这种方法更适合。父对象不能处于无效状态，因为有x个子对象。这个典型的包装类有Add（Child…）方法和几个search/contains/exists/check方法

（3） 第三种方法是将IList公开为只读集合。您可以使用扩展方法（在.NET3.0中新增）添加一些搜索功能，但我认为这是一种设计风格。最好通过列表包装器类来封装提供的列表访问方法

请看方法1的一些示例

我相信，关于建模价值对象、实体以及谁负责DDD中最为中心的行为的整个讨论。请围绕这个话题分享你的想法