Design patterns multiton图案与flyweight图案

我看不出

Multiton

和

Flyweight

模式之间有任何区别。请解释一下区别是什么？

这些模式有相似的结果，但这几乎是巧合，因为目的不同

对我来说，flyweight的主要目的是通过共享状态来减少内存

multition的主要目的是在使用相同的键获取实例时，始终返回完全相同的对象实例（单例）

• 多离子
  • 保证任何键只存在一个对象实例，就像每个键一个实例模型一样
• 飞锤
  • 通过在对象之间共享状态减少内存消耗

flyweight的经典示例是在字处理器中，每个字母由一个对象表示，为了避免为每个字母创建多个对象，每个字母只存在一个实例

可以通过使用multition来实现这一点，该multition可确保为键“a”返回表示“a”的对象的相同实例。在这种情况下，两种模式确实看起来很相似

但flyweight不要求只存在一个实例（多离子模式的要求）。因此，也可能有一个字处理器的实现，其中每个文档都有一个字母对象的实例

这仍然会大大减少内存量，我相信这仍然是flyweight模式的一个实例，但不会是multition模式，因为字母“A”的许多实例可能存在于不同的文档中

您还可以在多离子模式不适用的许多其他情况下使用flyweight模式来减少内存消耗。这可能不是一个完美的例子，但想象一下一个系统，它提供了一所学校的学生名单以及他们所上的课程。如果您有一个学生对象，其中包含学生参加的课程列表，以及课程列表、房间、教师、可用设备等

在一个简单的模型中，学生可能有一个类对象的集合，每个类对象将为每个学生创建新的。您在每个学生身上存储了许多对象，这可能需要大量内存。相反，您可以为该类使用flyweight，并在每个接受该类的学生中仅存储对同一类实例的引用。这将大大减少存储大量学生所需的内存

但是，将类实例设置为单实例可能并不合适，因为类本身是数据驱动的和动态的（可以添加和删除新类等），因此多实例模式在这里并不合适