Design patterns 正在为这组对象寻找良好的设计模式

我最初是在programmers.stackexchange.com上问的，因为我认为答案对stackoverflow来说太主观了。然而，在评论中指出：

这可能更适合StackOverflow。。。这是一个与直接编程问题相关的问题，讨论编程解决方案。一种解决方案可能等同于另一种解决方案，其中两种解决方案之间的选择是主观的，但对整个问题本身的讨论却并非如此，因为某些解决方案显然不适用。所以这个问题确实有一个或几个好的答案，而像“哪一个是最好的文本编辑器？”这样的问题没有

因此，在仔细考虑了一下情况（并查看了一些似乎不适合的模式）之后，我的困境是：

设置 我正在设计一个简单的战斗策略游戏

两名战斗人员在一定时间内相互攻击

比赛结束后，最健康的选手将成为赢家

在比赛期间，球员没有直接干预。玩家在战斗前为他们的战斗人员定义一些策略，“AI”（术语松散地使用）决定战斗人员将做什么

战斗由一个“滴答”秒的任意计时器组成，战斗人员的攻击速度（除其他外）决定他们做某事的频率

除了战斗对象，还有一个“天气”对象，可以对战斗人员的能力产生一些随机环境影响

整个过程只是每秒钟循环一次，环境影响和攻击都会被确定和执行，都会被记录下来，然后日志会作为一个游戏一个游戏地显示给用户

问题 我不确定什么样的设计模式最适合我完成上述任务。我正在寻找一种模式，它可以让我增加未来“战斗”的复杂性。可能通过在战斗中添加更多的对象（更多的战斗人员，可能是一个新的环境对象，等等）

起初，我认为观察者模式会起作用。我会有一个代表“观察者/主体”的战斗对象。它跟踪一个计时器，并随着计时器的增加，更新所有参与者观察者对象。然而，防御者战斗人员的许多参数都会影响攻击者战斗人员的行动，因此该场景中的“观察者”需要相互了解，因此我不确定这是否是正确的方法

---

最后，我并不想完美地确定一个设计模式。也许没有“最佳匹配”，我只是在寻找一个坚实的基础

试图为一个相当详细的情况找到一个“正确”的设计模式是徒劳的。设计模式解决特定编程语言或语言中出现的某些常见低级情况—不一定存在针对您可能发现的每种情况的特定模式，也不一定只使用一种模式来解决您的问题

特别是，这种情况并不是设计模式的真正目的——设计模式主要关注类和对象之间的静态关系，而您在这里讨论的本质上是算法。设计模式提供了实现算法的方法，但它们本身并不是真正的算法

这应该非常简单。您有一个在指定持续时间内运行的while循环。每个迭代代表一秒钟的时间，在该迭代中，它将调用一个或多个方法来处理战斗中涉及的每个相关对象-战斗人员、天气等（有多少种方法，哪些方法是游戏设计问题，而不是（尚未）编程问题）如果愿意，这些对象可以来自保存整个上下文的战斗对象

---

这里并不真正需要观察者模式，事实上，通过将其从易于理解的迭代过程更改为事件驱动的过程，它将使问题严重复杂化。如果需要对不同的属性进行访问，战斗人员可以直接查询另一个战斗者。

< P>如果你真的想在这里使用一个模式，我会考虑一个命令模式。 例如，您可以创建一系列命令“战斗移动”，以便在一段时间内执行。你也可以很容易地根据对手的动作取消命令。随着游戏的不断发展，你可以很容易地添加一些动作/策略

---

但这并不是整个游戏的模式，它更多的是针对其中一个方面的解决方案。

好吧，一切都可以通过对象建模：）

假设你们不需要“真实”的秒数——你们可以计算整个战斗，将每一步保存在日志中，将日志保存在数据库的某个地方，然后每秒向玩家显示一行日志。您的日志不仅可以是字符串，还可以包含“此时”序列化的战斗人员数据，这样您甚至可以进行“交互式”战斗（玩家可以在战斗中更改其战斗策略，您可以以反序列化的战斗人员状态作为新的起点重新计算战斗）

下一个。让我们每个战士都是目标：

class Combatant {
  public $strategy;
  public takeDamage($damageType,$damageAmount){
     if($this->strategy->tryAvoidDamage($damageType,$damageAmount)) return;
     $newDamageAmount=$this->reduceDamageByArmor($damageType,$damageAmount);
     $newDamageAmount=$this->reduceDamageByAbilities($damageType,$newDamageAmount);
     // change your health below...
  }

  public dealDamage($weapoon, $enemy){
     $damageType = $weapoon->damageType;
     $damageAmount = $weapoon->damageAmount;
     $damageAmount = this->applySkills($weapoon, $damageType, $damageAmount);
     $enemy->takeDamage($damageType, $damageAmount);
  }

}  

战略也是目标：

class Strategy{
   public $combatant;
   public tryAvoidDamage($damageType,$damageAmount){
     if($damageType=="melee" && $combatant->actionPoints>10){
       // try to block punch (roll dice for skills etc)
       return $combatant->tryBlockPunch();
     }
     return false; // can't avoid bullet
   }
   public DoAction($enviroment){
      if($combatant->hp<10){
         $combatant->tryCastHealing();
      } else {
        var $enemy = $enviroment->findEnemes()->whereDistanceLessThan(2)->mostWeak();
        if($enemy != null) {
           $combatant->dealDamage($combatant->hands, $enemy) 
        }
      }
   }   
}

---

不确定您是否只使用一个DP管理游戏。DPs可能会帮助您解决编写代码时出现的一些问题。例如，我可以看到#3“为”定义一些策略将与策略模式相匹配；）是的，战斗对象将使用策略模式和状态模式的组合。我感兴趣的是这场斗争的整体“管理”。+1表示“试图找到‘正确’的设计模式是徒劳的搜索。”。我认为这是一个好主意，看看是否有一个设计模式，以适应您的问题。如果有那么好的，就用它。如果没有问题，不要为了它而试图把你的问题压缩成一个模式。我同意有时候会有问题

while($combatantA->isAlive() && $combatantB->isAlive()){
  $combatantA->strategy->DoAction(...)
  $combatantB->strategy->DoAction(...)
}