Design patterns GWT2.1中包含的MVP框架是否使其他GWT MVP框架变得多余？

GWT2.1包括一个PlaceService的实现，该实现由Google的RayRyan在Google I/O 2009上概述

这启发了一些MVP框架，比如

---

GWT2.1是否使使用这些额外的框架变得多余？

是的，存在重叠，也许这些其他框架在将来将变得不必要。但是，从实用的角度来看，迄今为止，似乎没有太多使用新2.1功能的可靠示例。在我当前的项目中，我们花了一点时间评估2.1 MVP结构，并决定使用GWT presenter框架，因为我们能够使用邮件客户端等示例加快进度

---

不幸的是，所有这些框架似乎都缺乏可靠的文档。它们似乎都给了你一个平凡的Hello World示例，而没有向你展示做任何事情所必需的基本细节，而不仅仅是一个平凡的示例。学习的唯一方法是深入挖掘代码。

我目前正在开发一个用GWT编写的小型网站，在后端使用Sring（用于安全性和依赖性注入），在前端使用GIN

当我迁移到GWT2.1时，我花了一天时间从旧的MVP框架更改为集成框架。我举的例子是

---

当然，切换需要一些时间，但是与我见过的其他解决方案相比，它会产生更小、更干净的代码

我们使用了GWT Presenter 1.0，但正在考虑在重新设计中删除它。仍然希望更多的GWT MVP从业者回答/投票，以获得更具代表性的意见。我看到GWTP的创建者Philippe Beaudoin在2010年7月29日说，“GWTP和GWT的2.1 MVP类之间的功能差距有点太大”，GWTP将暂时得到维护和升级（）。我想这证实了目前第三方MVP框架仍然占有一席之地。此外，Philippe Beaudoin在2010年11月说：“2.1 MVP更接近金属，需要你编写更多的代码&2.1 MVP仍然意味着要坐在第三方工具后面”—例如，gwt平台非常努力地提供了许多不同功能的示例，以及一个更大的集成示例（以PuzzleBazar的形式）。此外，那里的社区规模很大，很有帮助。我认为MVP4G也是如此。