Design patterns 代码气味-仅1个混凝土类和接口

我有一个界面：

interface DataExtractor {
  public function extractData($dataSource);
}

我最后只得到了一个具体的例子，这个例子是通用的，足以满足我所有的需要

因此，对于如何命名这个具体的类，我有一个问题，这让我想问，这是否是一种代码味道，我不应该在一开始就拥有这个接口

• 默认数据提取器
• BaseDataExtractor
• 将接口更改为iDataExtractor，将具体类更改为DataExtractor

---

这些似乎都是错误的

我会选择第三个选项——删除接口。当您不需要间接寻址时，您将在所有类上放置接口；只是让人困惑。代码越少越好。当您需要抽象时，就应该添加接口。到时候，重构工具会使这项任务变得非常简单。

我会选择第三种选择——删除接口。当您不需要间接寻址时，您将在所有类上放置接口；只是让人困惑。代码越少越好。当您需要抽象时，就应该添加接口。重构工具将使任务变得非常简单。

除了有多个实现之外，还有其他好处-

测试-类可能会密封公共方法，这些方法随后无法被重写以支持正确的测试

同一个类不同的接口-您可能只需要从某个框架类继承一个实现，如果您的语言不允许多重继承，那么这将成为一个问题

分发-分别提供接口和实现。如果您的实现永远不会在一个系统中使用，但声明它的类将在其中使用，那么只发送实现是没有用的

内存消耗-一些运行时环境在减速时加载类对象。通过分离减速，接口将允许您推迟实现类的加载，直到实际使用为止

---

除了有一个以上的实施之外的好处-

测试-类可能会密封公共方法，这些方法随后无法被重写以支持正确的测试

同一个类不同的接口-您可能只需要从某个框架类继承一个实现，如果您的语言不允许多重继承，那么这将成为一个问题

分发-分别提供接口和实现。如果您的实现永远不会在一个系统中使用，但声明它的类将在其中使用，那么只发送实现是没有用的

内存消耗-一些运行时环境在减速时加载类对象。通过分离减速，接口将允许您推迟实现类的加载，直到实际使用为止

---

离开接口，它对于单元测试的模拟和依赖注入都很有用。通常情况下，编写抽象而不是具体的代码是很好的。因此，你会如何命名具体的类？我会称接口为IDataExtractor，因为这是接口的命名约定，并称为类DataExtractor。可能会重复下行表决，因为“这个问题没有显示任何研究成果。”谷歌搜索提供了许多关于接口的宗教辩论的例子，包括关于SO和的多个例子。离开接口，它对于单元测试的模拟目的以及依赖注入都很有用。通常情况下，编写抽象而不是具体的代码是很好的。因此，你会如何命名具体的类？我会称接口为IDataExtractor，因为这是接口的命名约定，并称为类DataExtractor。可能会重复下行表决，因为“这个问题没有显示任何研究成果。”谷歌搜索提供了许多关于界面的宗教辩论的例子，包括关于某某和某某的多个例子。