Design patterns 真/假/空的UI设计模式（用于值继承）？

我正在尽最大努力找出一个简洁、直观的小部件，使用任何工具箱中可用的标准UI小部件（例如复选框、单选按钮或列表框），它可以模拟真/假/空值

我为什么要这么做？我在数据库中存储一棵树（请继续，批评我在关系存储中存储层次结构信息），简单的继承模型是，如果某个对象没有值，它将默认为其父对象的值

我现在有两个复选框：

[ ] Can custom-order    [ ] default (currently yes)

选中“默认”将禁用第一个复选框。这有意义吗？我想到了另一个小部件，它使用更少的脚本：

Can custom order:    ( ) yes    ( ) no    ( ) default (currently yes)

---

你觉得哪个更有意义？我开始更倾向于第二个。如果有人有任何其他建议，我将不胜感激

我更喜欢第二个，这表明有三个值，其中一个是继承值。两个复选框逻辑上提供四个值

---

我可以添加的唯一内容是指示默认值的来源。因为这可能会把页面弄得乱七八糟，所以它可能是默认选项的工具提示。

对我来说，第二个更直观。和fwiw——当我们在我的公司设置类似的控件时，我们使用了标签inherit（而不是default）作为传递设置。

我只想添加默认值，可能会改为inherit。谢谢！我很惊讶每个人都说“继承”更好，因为对我来说这是一个非常计算机化的术语，而使用我的web应用程序的人也不是非常计算机化。我明白你说的两个复选框提供了四个值。正如我所提到的，当第二个被检查时，我的代码禁用了第一个，但在我看来这很难看。我今天的票数没有了，否则我会投票支持inherit——更清晰的术语。谢谢！所以你认为“继承”也是最好的，嗯？好吧，是的！