Design patterns 文件数据库-非规范化参考文献-最佳实践

哟-这本身不是ravendb的问题-这是另一个设计问题 用于修饰或说明文件数据库

所以我一直在使用非规范化引用，它已经 我刚想到，在很多地方，这使得DDD相当困难

例如，假设我有一个对象，它有一个子集合：

 List<DenormalizedReference<SomeType>>

列表

此子集合是在父集合与实例关联时创建的 接受

列表的重载构造函数

现在-在ctor中，我想从SomeOtherType创建这个列表
正在传入集合-这意味着我需要创建一个新的
SomeType用于每个SomeOtherType

没有将DocumentSession传递到我的域中-我不是
将要做-这不起作用，因为当父AR被保存时，我们
丢失每个子对象的属性（Id和名称除外）

其他人是怎么处理的？
你不能这么做。
或者更确切地说，你不应该那样做

有几种方法可以解决这一问题，通常使用静态网关来获取会话，但问题是这种方法创建了一个延迟加载的集合，并且存在所有这些问题

RavenDB是专门为避免此类问题而设计的。您可以包含项目以避免返回服务器，但您不应该尝试像那样透明地在ID和类型之间移动。
所以使用Includes是实现我需要的最好方法？我认为我并没有通过坚持一些关系概念来真正利用RavenDb的潜力。当您至少为一个更大的域选择完整的ddd/cqrs路由时，就会实现真正的值。你同意吗？是和否。这实际上取决于你有什么类型的环境以及你如何使用它。Includes&id是解决引用问题的一种方法，非规范化引用是另一种方法。他们有不同的成本/收益比率，这取决于我们在做什么和我们如何使用东西